לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סכום של 33,500 ש"ח.

עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבע שאף ביקש הארכת מועד באמצעות האפוטרופא ובית המשפט נעתר לבקשה . אף על פי כן, משחלפו 30 ימים ולא הוגש כתב הגנה, עתרו התובעים למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובעים זכאים לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה ולקבוע כי הנתבע ישלם לתובעים יחד סכום של 26,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעים יחד הוצאות משפט בסכום של 500 ש"ח.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, ניתן להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 30 ימים ממועד המצאתו לידי האפוטרופא של הנתבע החסוי . במקרה זה ישקול בית המשפט שיקולי הוצאות ללא כל תלות בתוצאות ההליך על הוצאותיו.

הדיון מבוטל . התיק ייסגר.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ג תמוז תש"פ, 05 יולי 2020, בהעדר הצדדים.