תיק זה הוגש במקורו כתביעה כספית על סך של 710 ₪. עם הגשת כתב התביעה הגישה הנתבעת בקשה לסילוק על הסף וביקשה לשלם את סכום התביעה וזאת מבלי להודות בטענות הצדדים ועל מנת לחסוך את עלות וזמן ההתדיינות בבית המשפט.

התובע מצדו התנגד בתגובתו לבקשה ואף טען בה כי מעוניין להעלות את סכום התביעה לסכום המקסימאלי בתביעות קטנות- היינו 34,000 ₪. יחד עם זאת, בתגובתו של התובע לא סופק כל הסבר מניח את הדעת וממילא תמיכה לשינוי סכום התביעה באופן המשמעותי המבוקש.

בהינתן כי באופן טבעי התגוננות כנגד תביעה סך של 700 ₪ דינה שונה מהתגוננות כנגד תביעה על סך של 34,000 ₪ נתנה שהות לתובע, במסגרת החלטה מיום 6.5.20, להבהיר האם מעוניין הוא בתיקון כתב התביעה וממילא כיצד מעוניין הוא להמשיך בניהול ההליך. במסגרת זו הובהר לתובע כי ככל שמבקש הוא לתקן את כתב תביעתו עליו להגיש בקשה מתאימה וממילא לשאת באגרת בית המשפט. כמו כן הובהר כי ככל שלא יפעל כאמור תדון הבקשה לסילוק לגופה בהתאם לסכום המקורי שנתבע.

החלטת בית המשפט נתקבלה אצל התובע אלא שעד למועד זה לא הוגש כתב תביעה מתוקן וממילא לא שולמה אגרה. מנגד עומדת הנתבעת על סילוק התביעה בהתאם לסכום המקורי שנתבע.

בנסיבות אלה, והגם כי ברגיל תובע הוא אדון לתביעתו ויש מקום לשקול תיקון כתב התביעה, בנסיבות אלה לא מצאתי כי היה מקום להורות על תיקון ככל שהיה מתבקש. כאמור התובע לא הניח כל תשתית ותמיכה לתיקון סכום התביעה. גם בשים לב למהות התביעה כפי שפורטה בכתב תביעה הרי שאין מקום לתביעה בסך של 34,000 ₪. סכום אשר דורש כאמור התגוננות אחרת וממילא מופרז ומוגזם לנסיבות תיק זה ואשר נהיר ממנו כי אלמלא בקשת הנתבעת לסילוק לא היה מתבקש כלל תיקון הסכום.

משלא תוקן כתב התביעה, לא שולמה אגרה והתובע בחר שלא לפעול בהתאם להחלטה מיום 6.5.2020 אני נעתרת לבקשת הנתבעת לתשלום סכום התביעה כפי שהוגשה. בהתאם לכך הנתבעת תשלם לתובע סך של 710 ₪ וזאת לסילוק סופי ומוחלט של טענות הצדדים. כמו כן, תשא הנתבעת בעלות אגרת בית המשפט כפי ששולמה.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור, תוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז- לוד.

ניתנה היום, ט' תמוז תש"פ, 01 יולי 2020, בהעדר הצדדים.