בפני | כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע | |
תובעים | מגדל חברה לביטוח בע"מ | |
נגד | ||
נתבעים | 1.פרדי נאטו 2.שימורי אמיגה (א.ש. 1996) בע"מ |
פסק דין |
מדובר בתאונה עקב סטיה מנתיב.
לאחר שבחנתי את עדויות שני הנהגים, ההודעות לחברות הביטוח, תצלום מקום התאונה ויתר המסמכים בתיק, אין בידי לקבוע מי משני הרכבים סטה לנתיב הרכב האחר.
נהגת התובעת לא היתה יכולה להעיד בוודאות על כך שהרכב השני סטה לנתיב נסיעתה תוך הפניה ימינה, או שעבר לנתיב הימני ללא שמירת מרחק, בעוד הנתבע 1 העיד כי בוודאות לא סטה מהנתיב, כשמעדותו עולה כי כלל לא הרגיש בפגיעה (בחלק האחורי ימני של רכבו) עד ששמע צפירות מאחוריו.
לפיכך אני דוחה את התביעה.
כל צד ישא בהוצאותיו.
פטור מיתרת האגרה.
ניתן היום, ב' ניסן תשפ"ב, 03 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
26/10/2020 | החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדי תביעה | ניצה מימון שעשוע | צפייה |
13/01/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדי תביעה | ניצה מימון שעשוע | צפייה |
11/08/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון | ניצה מימון שעשוע | צפייה |
15/08/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדי תביעה | ניצה מימון שעשוע | צפייה |
04/01/2022 | החלטה שניתנה ע"י ניצה מימון שעשוע | ניצה מימון שעשוע | צפייה |
03/04/2022 | פסק דין שניתנה ע"י ניצה מימון שעשוע | ניצה מימון שעשוע | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מגדל חברה לביטוח בע"מ | בת שבע היינס |
נתבע 1 | פרדי נאטו | דביר דמנד |
נתבע 2 | שימורי אמיגה (א.ש. 1996) בע"מ | דביר דמנד |