07 מרץ 2021

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

החלטה

• • • 1. ד"ר שבתאי ורסנו מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו/ה של התובע/ת להכיר במחלת סקלרודרמה עם מעורבות ריאתית כפגיעה בעבודה.
      2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
         1. תיק רפואי בקופ"ח כללית (עד שנת 2002)
         2. תיק רפואי בקופ"ח מאוחדת (משנת 2002)
         3. חומר רפואי מחברת חשמל (נסרק ביום 2/3/21)
      3. אלה העובדות עליהם הסכימו הצדדים:

1. התובע יליד 1954.
2. התובע עבד בחב' חשמל מיום 9.9.1990 עד לשנת 2013 כמכונאי ומפעיל של טורבינות לייצור חשמל בתחנת הכח "צפית".
3. במהלך העבודה התובע היה חשוף לשמן תעשייתי למנוע, סולר ואדי סולר, גריז, מימן, חנקן, חומצת מלח, אמוניה, אנטיסקנט, אנטירוקירוגל, כששימוש בחומצה היה רק משנת 2006 ושימוש בחומצה ואמוניה היה פעם בחודש או בשבוע. החשיפה לחומרים היתה במשך כשלוש שעות ביום.
4. בחלק מהיום בוצעה עבודה אחרת ללא חשיפה לחומרים.
5. לתובע סופקו אמצעי ההגנה הנדרשים כמקובל בחב' חשמל ועם שיפור במהלך השנים. בחמש שנות העבודה הראשונות סופקו רק בגדי עבודה, קסדה ונעליים.
6. חלק מהמקומות בהם פעל התובע הוגדרו כמקומות "מוקפים" (סגורים). העובדים פעלו על פי כל הוראה נדרשת במקום מוקף ודאגו לאיוורור בעזרת מפוח.
7. הנתבע דחה את התביעה של התובע להכרה במחלה סקרלודרמה עם מעורבות ריאתית כפגיעה בעבודה.
8. מצבו הרפואי של התובע כמפורט בתיק הרפואי.
   • • 1. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
9. מהו הליקוי של התובע/ת?
10. האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו/ה של התובע/ת ובין הליקוי בו לקה/תה או החמרתו? כאמור, על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
11. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי המחלה של התובע/ת עקב עבודתו/ה נגרמה או הוחמרה על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו/ה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או החמירה גם כן את מחלתו/ה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
12. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הליקוי (השפעה משמעותית היא בשיעור של 20% ומעלה)?
    • • 1. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.
        2. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
        3. לעיוני ביום 14/4/21.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשפ"א, (07 מרץ 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.