1. דיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות נקבע ליום 9/9/20, כעת מבוקש לדחות את הדיון עקב חופשת לידה צפויה של ב"כ המשיבה. בשים לב לכך כי דחיית הדיון תוביל לקביעתו רק מחודש ינואר ואילך, מצאתי כי יש מקום ליתן החלטה בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות ללא דיון, בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

2. מעיון בבקשה עולה כי זו אינה מגלה כל עילה להארכת מועד ואין בבקשה ובתצהיר כל התייחסות לכך. לעומת זאת, יש מקום למתן רשות להגן מפני השטר, כפי שיפורט להלן, ולכן, את המחדל באי הגשת ההתנגדות מועד, ניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות מתאימה, לאור הגנתו של המבקש.

3. המבקש טוען כי לא חתם על השטרות וגם לא היה בארץ באותם מועדים. המשיבה טוענת כי חתם בפני נציגה על המסמכים לרבות השיקים. לא מההתנגדות ולא מהתגובה ניתן לדעת מתי נחתמו השטרות נשוא התיק כך שלא ניתן לבחון האם היה או לא היה המבקש בארץ. המבקש הרי מכחיש את חתימתו ולכן היה מקום כי המשיבה תצרף את המסמכים על מנת שניתן יהיה לדעת מתי אלו נחתמו והאם אז היה המבקש בארץ, לפי התדפיס ממשרד הפנים שצרף להתנגדות.

4. משלא צורפו המסמכים , ולאור טענת הגנתו של המבקש, יש מקום ליתן למבקש רשות להגן מפני השטר על מנת שתיבחן טענתו כי השטר מזויף . גם על פי תגובת המשיבה יש לשמוע עדויות בעניין כמו למשל זו של מנהל המשיבה ושל אביו של המבקש.

5. לאור האמור לעיל, המועד להגשת ההתנגדות יוארך ככל והמבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך של 3,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

ככל ולא ישולם התשלום, תידחה ההתנגדות.

ככל וישולם הסכום, תינתן למבקש רשות להגן ויינתנו הנחיות לגבי המשך ההליכים לרבות לעניין מינוי מומחה להשוואות כתבי יד.

ב"כ המשיבה תעדכן עד ליום 15/7/20 האם שולמו ההוצאות.

תזכורת מעקב ליום 20/7/20.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תש"פ, 14 יוני 2020, בהעדר הצדדים.