עמ"ח 2712-01-20 פיין נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

בפני כב' השופט מוטי פירר

העתק החלטת בית משפט מיום ו' אב תשפ"ב 03 אוגוסט 2022

המומחה פרופ' ענבר ("המומחה") מונה על ידי הוועדה על מנת לחוות דעתו בשאלה שברפואה הנתונה במחלוקת בין חוות הדעת מטעם מומחי שני הצדדים.לאחר מתן חוות דעת המומחה התברר, שעקב תקלה אשר המשיב מודה באחריותו לה, חוות דעת המשיב המגיבה לחוות דעת המערער, לא עמדה בפני המומחה עת ערך את חוות דעתו.
הדבר עולה כדי פגם מהותי בהליך, היורד לשורש תכליתה של חוות דעת מומחה מטעם הוועדה. על כן בנסיבות אלו אין מנוס מפסילת חוות הדעת וממינוי מומחה חלופי (ר' רע"א 6177/18, רע"א 1834/18).
מובהר כי אין באמור כדי להטיל דופי במומחה או בחוות דעתו, אולם לנוכח החשש למראית עין של עיוות דין, ועל אף הימשכות ההליך הגורם צער מובן למערערת, אין מנוס ממסקנה זו.
עלות שכר המומחה החלופי תחול במלואה על המשיב.
הצדדים ישוחחו ביניהם ויודיעו עד ליום 25.8.22 האם הסכימו (בסיוע המומחים מטעמם) על זהות מומחה חלופי מוסכם.
בנוסף ועל אף כל האמור, מוצע כי הצדדים ישוחחו וישקלו הגעה לידי הסכמות מהותיות אשר יחסכו את הצורך במינוי המומחה החלופי.
ת.פ. בהתאם.