בפני | כב' הנשיא אברהם אברהם | |
המבקש/התובע | בהא עבאס | |
נגד | ||
הנתבעת/המשיבה | מועצה מקומית ריינה |
פסק דין |
|
1. לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").
°
2. המבקש סובל ממגבלות פיזית ומתנייד באמצעות כיסא גלגלים. בבקשת האישור הוא טוען, כי בעת שהגיע לסניף בנק הדואר בתחומי המשיבה הוא גילה, כי במקום אין חניה נגישה או חניה לבעלי מוגבלויות. לטענתו, בכך פועלת המשיבה בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח- 1998, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות למקום ציבורי שהוא בניין קיים), תשע"ב- 2011 והוראות חוק נוספות. בכך היא גרמה לו ולחברי הקבוצה נזק. את נזקו האישי הוא העריך בסך של 1,000 ₪, ואת שווי התביעה לכלל חברי הקבוצה - על סך של 4,200,000 ₪.
°
3. בבקשה שלפניי, אשר נתמכת בתצהיר המבקש ובא כוחו, עותרים הצדדים במשותף להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה. בקשה מוסכמת זו הונחה בפני בית המשפט טרם שהוגשה תשובה מטעם המשיבה וטרם שהתקיים דיון מקדמי בתיק. לטענת המבקש, המשיבה הציגה לו ראיות לפיהן, חובת ההנגשה הנטענת, חלה על בעל המקרקעין ולא על הרשות המקומית. לאור האמור ביקשו הצדדים, כי בית המשפט יפטור אותם מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד) לחוק ובתקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, ובכלל זה פטור מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי וממשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה. לבסוף הודיע המבקש כי בנסיבות שנוצרו, הוא מוותר על פסיקת גמול ושכר טרחה לבא כוחו.
4. לאחר שבחנתי את המתווה המוצע על ידי הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה.
סעיף 16(א) לחוק: "מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט".
המבקש עצמו שוכנע כי אין עילת תביעה ייצוגית כנגד המשיבה. בנסיבות אלו אינני סבור כי טמונים יתרון או תועלת ממשיים בהמשך ניהול ההליך. כיוון שכך, איני רואה טעם מוצדק להורות על איתור תובע או בא כוח מייצג חלופיים, או על פרסום הודעה בדבר ההסתלקות, בשל ההוצאה הכרוכה בכך והסרבול המיותר של ההליך.
5. נוכח האמור, אני מאשר את בקשת ההסתלקות, ומורה על מחיקת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א תשרי תשפ"א, 29 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
13/01/2020 | הוראה לנתבע 1 להגיש כתב תשובה | אברהם אברהם | צפייה |
30/04/2020 | החלטה שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
07/07/2020 | החלטה שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
04/08/2020 | הוראה לאחר להגיש (א)עמדת הנציבות | אברהם אברהם | צפייה |
15/09/2020 | הוראה לנתבע 1 להגיש (א)תגובת המשיבות | אברהם אברהם | צפייה |
24/09/2020 | פסק דין שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
29/09/2020 | פסק דין שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
29/09/2020 | פסק דין שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
29/09/2020 | פסק דין שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
29/09/2020 | פסק דין שניתנה ע"י אברהם אברהם | אברהם אברהם | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | בהא עבאס | מוחמד ספורי |
נתבע 1 | מקומית מקומיות בועיינה-נוג'יידאת | מרואן טאהא |
נתבע 2 | חברת בנק הדואר בע"מ |