המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1947, בעקבות תאונה מיום 4.2.18 עת נתקלה בדלת זכוכית בכניסתה לבנק (הנתבע מס' 1).

בדיון שהתקיים ביום 6.8.20 עמדה במוקד המחלוקת השאלה מתי הותקנה דלת הזכוכית. בעוד שהתובעת טוענת כי הדלת הותקנה מספר ימים לפני האירוע (ולכן קיים אלמנט הפתעה) מבלי שהיו שלטי אזהרה, טוען הבנק כי הדלת הותקנה בשנת 2016 כאשר התובעת מודעת היטב לקיומה של הדלת, במיוחד לאור העובדה שהיא מגיעה לבנק יותר מפעם אחת בכל חודש.

בהמשך לכך, נתתי שהות לבנק להמציא אסמכתא לעניין מועד התקנת הדלת. הבנק הגיש הודעה בכתב בצירוף מסמכים, והתובעת הגיבה לטיעוני הבנק.

בשקלול מלוא הנתונים אני רואה לנכון לקבוע קיומה של אחריות נזיקית תוך ייחוס אשם תורם לתובעת. מאחר ומדובר בתיק "צנוע" מבחינת הנזקים הנטענים, אסתפק ואומר כי פיצוי בסך 4,500 ₪ מהווה מוצא סביר אשר משקלל את מלוא הנתונים.

סוף דבר, לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט ולאחר ששקלתי את מלוא הנתונים - אני מחליט לחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובעת את הסך 4,500 ₪ כאשר סכום זה כולל הוצאות, לתשלום תוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה.

ניתן היום, ה' אלול תש"פ, 25 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.