נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב רומן פיירמן ונחמיה יוסף ואטל ערן

המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד גבאי מיכה ועו"ד אייל אוחיון

<#1#>

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה במלואה.

מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וכן דו"ח סודי (נ.ח.1) וכן את פעולות החקירה שיש לבצע בעניינו (נ.ח.2) שזה מתווסף למאות פעולות החקירה שיש לבצע בכל הפרשה.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב, לאחר שהוזהר כחוק:

• יהיה נכון שאתם בישורת האחרונה בעניין משיב זה.
• אני לא יכול לאשר את זה, איני יודע.
• אם לגבי המשיב הזה אתה מבקש 5 ימים כנראה שאתה לקראת סיכום.
• אנו לא מבקשים ימים לפי סוף והתחלה, אנו מבקשים לפי משיב ספציפי.
• שאמרת בדיון הקודם שיש לך 521 פעולות אותן פעולות נשארו ואתם מבקשים 5 ימים, אתם כנראה הבנתם שהמעורבות שלו קטנה. הוא נחקר ב-23.1.20.
• כן.
• אתה מודע שבאמצע החקירה הוציאו אותו החוצה ואמרו לו תן את השם המפורש ואתה הולך הביתה תביא לנו את מי שאנו רוצים, אמרו תכניסו אותי חזרה והכניסו אותו חזרה ואמר אם אתם לא צריכים אותי תשחררו אותי הביתה, האם זה נכון?
• אני לא יודע.
• תסכים איתי שמהפעם הקודמת עד היום לא התווספו ראיות.
• לא אפרט, זה נמצא בפני בית המשפט. מפנה למה שמתואר בנ.ח.2 ו-נ.ח.5.
• פעם שעברה הבאתם רשימת פעולות ואמרתם שתבצעו חלק מהם, האם ביצעתם פעולות שהתוצר שלהם מוסיף עוד ראיות לגביו.
• אני לא יכול לפרט זה נמצא בפני בית המשפט. בוודאי שעשינו פעולות.
• מה התוצר. האם התוצר הזה קידם?
• קידם.
• קידם את החקירה לא את החשדות נגדו, תראה מה החשדות שלא היו קודם התווספו היום.
• כן.
• אתה מסכים איתי ש-99 אחוז מהפעולות שביקשת 521 פעולות חופפות לפעם הקודמת ומי מבטיח לנו שהפעם כן תעשו אותם.
• כמו שבית המשפט רואה אנו באמת משתדלים לקדם את החקירה, היקף הנחקרים והראיות הוא עצום, מה לעשות שמשיב זה גם חלק מהפרשיה הגדולה, נכון שלכל אחד החלק שלו אבל כפי שציינתי בדיון הקודם הפעולות המתוכננות גם לגביו וגם לגבי אחרים יכולים להשליך גם למשיב זה. אנו נשתדל לסיים את הפעולות, לפחות רוב רובן. ביצענו 281 פעולות חקירה.
• הרי אחרי 3 הארכות לא הגיע הזמן שתגיד שבעניינו אני צריך א.ב.ג.ד, אתה מסכים איתי שיכול להיות שהתוצר לא ישליך לגביו ואז סתם האריכו לגביו מעצר.
• אני לא יודע מה יהיה לטובתו ומה לא, אני לא נביא.
• כמה פעולות קשורות אליו.
• גם מה שהצגתי לגביו ספציפית זה מתווסף ל-521 פעולות. לגביו ספציפית זה 9 פעולות.

סיכומים

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה, מבקש להיעתר לה במלואה.

ב"כ המשיב:

אנו בהארכה שלישית למשיב אין עבר פלילי, היה נכון לעצור אותו בהארכה ראשונה, קשה להם להודות אך בעניינו הם מיצו לטעמי הם צריכים את הימים כדי להפעיל עליו לחץ, הוא לא ידבר איתכם הוא שומר על זכות השתיקה, תעשו את הפעולות. היום הגיע העת לשחרר אותו, יש לי פה חלופה, אני סבור שצריך לשחרר ללא תנאים אך אם בית המשפט סבור שצריך תנאים יש פה את אביו ואחיו שיחתמו עליו, בית המשפט שחרר כמה גם ללא הסכמה, יש כמה שלגביהם המצב הראייתי הוא יותר ממנו והם שוחררו, אבקש לשחרר גם אותו.

<#2#>

החלטה

1. בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך 5 ימים, לצורכי חקירה, זאת בחשד לביצוע עבירות של חברות בארגון פשיעה, עבירות בניגוד לחוק איסור הלבנת הון, עבירות על חוק המע"מ ופקודת מס הכנסה, כמו גם עבירות של קשירת קשר לפשע, זיוף, קבלת דבר במרמה, שימוש במסמך מזוייף, התחזות.
2. עסקינן בהארכת מעצר שלישית.
3. מאז שהפרשה הפכה לגלויה בוצעו מאות פעולות חקירה, הן כאלה שנוגעות במישרין למשיב והן כאלו שנוגעות בעקיפין. עדיין קיימות מאות פעולות חקירה לבצע, חלקן נוגעות במישרין בעניינו של המשיב.
4. מאז הארכת מעצר קודמת החשד הסביר התחזק, בין היתר ניתן ללמוד זאת מן המסמכים שהוצגו ושסומנו על ידי נ.ח.5, נ.ח.3.
5. החשש לשיבוש עדיין משמעותי ואני סבורה כי בנסיבות אלה לא ניתן עדיין לשקול חלופה בעניינו של המשיב.
6. לאחר שבחנתי את פעולות החקירה שיש לבצע ובפרט אלו שקשורות במישרין למשיב, לא מצאתי להעתר לבקשה במלואה אלא באופן חלקי ומורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 29.1.2020 בשעה 13:00.
7. הממונה על המעצר יאפשר הכנסת ציוד נוסף.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תש"פ, 26/01/2020 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל מושיאשוילי