1. לפניי בקשה למתן צו ביניים להקפיא הליכי מכרז שהוציאו המשיבים לשיווק מגרשים בסנדלה שבגלבוע.

2. ראשית לכאורה לא מבוקש מתן צו ארעי במעמד צד אחד, כאשר רק למען הסר ספק ראיתי להתייחס גם לאפשרות זו כשהדיון להלן מכל מקום יהיה יפה גם לקראת הדיון בבקשה למתן צו ביניים אותה אקבע לדיון במעמד הצדדים להלן.

3. לאחר בחינה נוכחתי כי אין הצדקה למתן צו ארעי, אם מטעמים של מאזן נוחות ואם לאור הסיכויים הנמוכים של העתירה ובוודאי הצטברותם של נימוקים אלה גם יחד.

4. אציין כי לא מצאתי נימוק ראוי לשיהוי בהגשת העתירה. טענת העותרים כי נדרש להשלמת בירורים, אין בה להצדיק את העיכוב, בפרט על רקע לוח הזמנים הדוחק שנוצר.

5. לעניין סיכויי העתירה ומבלי לקבוע מסמרות נוכחתי מתוך עיון במסמכי המכרז כי הפרשנות הנטענת על ידי העותרים לעניין סדר הקדימויות בין המציעים בקבוצה ג', איננה הפרשנות הנכונה וכפועל יוצא מכך כי אין בסיס לטרונייתם כנגד פרשנות המשיבים כפי שהם מציגים אותה.

6. די שאשלים כי עיון במסמכי המכרז מלמד שטענות העותרים באשר לקיומן של שלוש סדרי קדימויות בתוך קבוצה ג', אין לה עיגון במסמכי המכרז.

העיון במסמכי המכרז מלמד לכאורה כי בכל הנוגע לנרשמים לקבוצות ב' ו- ג' (ולענייננו קבוצה ג'), נקבע שככל שהמציעים אינם משתייכים לאותו סדר קדימויות מבין הקדימויות (כקבוע ביחס לכל קבוצה וקבוצה) הם יוגרלו למגרשים על פי סדר הקדימויות הנמוך מבין המציעים מגישי ההצעה.

בהתאם לאמור וביחס לקבוצה ג' אכן לכאורה מציעים הכוללים רווק ומשפחה יחד, ידורגו באותו סדר קדימות כמו מציעים הכוללים שני רווקים יחד.

הדברים גם עולים בהכרח מתוך הדוגמה שהוצגה במסמכי המכרז.

מנגד לפרשנות שמציעים העותרים והמלמדת על קיומן של שלוש דרגות עדיפות בתוך קבוצה ג', אין לכאורה אחיזה במסמכי המכרז.

7. המקובץ מלמד כאמור כי סיכויי העתירה נמוכים.

8. כאמור גם מבחן מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העותרים. מלבד השיהוי לכאורה בהגשת העתירה, לא נוכחתי כי הצו דרוש למניעת נזק בלתי הפיך גם בהנחה שהליכי המכרז, לרבות בחירת המגרשים על פי ההגרלה שנעשתה יקודמו.

לכאורה אין מניעה עקרונית מקום שתתקבל עתירת העותרים, לשנות את סדר ההגרלה והבחירה בדיעבד, וככל שהדבר יהיה מוצדק.

9. על מנת ליתן לעותרים את יומם, קובע את הקשה למתן צו ביניים לדיון ליום 22.1.20 שעה 11:00.

תשובת המשיבים תוצג עד ליום 21.1.20 שעה 12:00.

10. בשולי החלטה זו רואה להמליץ לב"כ העותרים לבחון מחדש את ההצדקה להמשך קיום ההליך, על רקע המפורט לעיל.

ניתנה היום, י"ז טבת תש"פ, 14 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.