ת"א 31605-01-20 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' הרשם בכיר טדי ארז

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד חשוון תשפ"ב 30 אוקטובר 2021

בפני בקשה לפסול את חוות דעתו של ד"ר סרחאן שמונה כמומחה בתחום האורתופדיה בהליך זה.עסקינן בתביעה לפיצוי התובע עבור נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שעבר.
התובע טוען כי יש לפסול את חוות הדעת הן נוכח העובדה שד"ר סרחאן טיפל בו בעבר והן נוכח עויינות שחש מצד המומחה בעת בדיקתו בפניו.
מנגד טוענת הנתבעת כי התובע לא הצביע על פגם מהותי הקיים בחוות הדעת. לדידה, ככל שחולק התובע על האמור בחוות הדעת בידו לחקור את המומחה עליה. לטעמה, מטרת הגשת הבקשה היא להחליף את המומחה במומחה אחר וזאת על מנת לשפר את קביעות המומחה.

לאחר שקראתי את טענות הצדדים ועיינתי בחוות הדעת אני מוצא כי דין הבקשה להידחות.

בהתייחס לעויינות, אין די בתחושה סובייקטיבית כדי להביא לפסילת חוות הדעתו של מומחה.

בהתייחס לעובדה כי בדק בעבר את התובע, אכן לכתחילה טוב שמומחה המתמנה לבדיקת נפגע בתאונה יהיה רופא שלא טיפל בעבר באותו נפגע, וקיימת סבירות גבוהה כי אילו הבקשה היתה מוגשת מייד לאחר מינויו, היה מוחלף האחר.
אך יחד עם זאת, ולצד זאת קיימים שיקולים נוספים על מנת להכריע האם לפסול את חוות הדעת ולמנות מומחה חליפי ובהם שאלת תום הלב, השאלה מתי הוגשה בקשת הפסילה וכן מתי נודע לתובע על הטיפול של המומחה בו וכן השאלה עניינית האם קיים פגם בחוות הדעת או טעם ענייני אחר לפסילתה.

במקרה שבפני הודה התובע כי מהתיעוד הרפואי שהוגש על ידו וצורף לכתב התביעה עולה כי ביקר אצל המומחה בעבר לצורך טיפול רפואי.
התובע לא פנה לפסול המומחה עם קבלת ההחלטה על מינויו של ד"ר סרחאן.

בנסיבות הללו ובשים לב למועד הגשת בקשת הפסילה וזאת לאחר קבלת חוות הדעת לצד החזקה בדבר מקצועיות המומחה והיותו נטול פניות, כאשר התובע לא הצביע כי קיים חשש בעניינים אלה במקרה בפני, מטים את הכף לדחות הבקשה.
מיותר לציין כי העובדה שהתובע לא טען טענות אלה עם קבלת החלטת המינוי הביאו לכך שהמומחה השקיע בינתיים מזמנו, מקצועיותו ומומחיותו בעניינו של התובע .
יוצא איפוא כי נוכח כל האמור ובפרט מועד הגשת הבקשה, העובדה כי התובע ידע על טיפול המומחה בו בעבר כבר בעת המינוי ומשלא הועמדו טעמים ענייניים לפסילת המומחה איני מורה על פסילת חוות הדעת.
אבהיר כי פתוחה הדרך בפני התובע לשאול את המומחה שאלות הבהרה ואף לחוקרו ככל שהוא מוצא לעשות כן.
ככל שהתובע לא יודיע אחרת עד יום 10.11.21 אורה על הגשת תחשיבי נזק.