לפני כבוד השופטת איילה גזית | |
התובעות | ענבל יעקובי סיגל מנחם |
נגד | |
הנתבעת | אירנה יצחקי |
פסק דין |
התובעות הגישו תביעה להשבת תשלום בסך 1,200 ₪ ששילמה כל אחת מהן לנתבעת עבור הזרקת בוטוקוס ל 3 אזורים בפנים.
התובעת 1 טענה כי התוצאה לא הייתה כפי שמצופה, והקמטים נותרו בפנים, ועל כן, והתובעות הגיעו אל הנתבעת פעם שנייה ושלישית להזרקה נוספת, אלא שלא ראו כל שינוי ועל כן עתרו להשבה של סכום העיסקה.
הנתבעת טענה כי פעלה כרופאה סבירה, ולא היה כל מחדל מצידה לטיפול, וכן טענה כי התובעות חתמו על טופס הסכמה בו נקבע כי לא יינתן זיכוי כספי בגין תוצאה לא רצויה.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ואת כתבי הטענות על נספחיהם, עולה כי דין התביעה להידחות.
בדיון הוצגו תמונות צבע, מהן ניתן ללמוד על המצב של הפנים לפני ואחרי.
מהתמונות עולה כי קיים שיפור משמעותי ביותר במצב הקמטים והתוצאות ניכרות וטובות.
יתכן כי על פי תחושתן הסובייקטיבית של התובעות התוצאה אינה מושלמת, אולם על פי התמונות שהוצגו נראה כי אין ליחס זאת לטיפול בלתי ראוי של הנתבעת.
הנתבעת פעלה כרופאה סבירה, שביצעה את הטיפול, וחזרה עליו 3 פעמים, להשגת תוצאה מירבית, ועל כן, אין מקום לחייב את הנתבעת בהשבה כספית.
אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, התביעה נדחית בזה, בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ט תמוז תש"פ, 21 יולי 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
19/07/2020 | החלטה שניתנה ע"י איילה גזית | איילה גזית | צפייה |
21/07/2020 | פסק דין שניתנה ע"י איילה גזית | איילה גזית | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | |
תובע 2 | פלוני | |
נתבע 1 | אירנה יצחקי |