לפניי בקשה מטעם הנתבעים להארכת מועד התגוננות ב-30 יום.

הקיים בתיק

• ביום 15.01.20 הוגש כתב תביעה "כספית ע"ס 954,932 ₪ בסדר דין רגיל. עילת התביעה הינה יתרת חוב כספי שמקורו באספקת מוצרים שסיפקה התובעת לנתבעים בהתאם להזמנות /בקשות של הנתבעים ו/או מי מטעמם.
• ביום 27.05.20 הוגשה מטעם הנתבעים בקשה להארכת מועד התגוננות "בת 30 ימים" (להלן - "בקשת הארכה"), או לחילופין "ארכה בת 7 ימים" לצורך הגשת כתב ההגנה.

נימוקי הבקשה: כי בעל מניות מהותי בנתבעת 1 נפטר לפני כחצי שנה, דבר שהוביל לעיכוב בטיפול התיק שבנדון. בנוסף הצדדים נדרשו להחליף מסמכים חשבוניים לצורך ניהול התיק ובירור פרטים. צוין בבקשה כי אתמול היה החוקי האחרון להגשת כתב ההגנה.

בבקשה צוין כי ב"כ התובעת מתנגדת למתן הארכה המבוקשת.

• הבקשה אינה נתמכת בכל תצהיר או אסמכתא .
• בבקשה לא נאמר מתי נמסרו מסמכי התביעה לנתבעים.

הכרעה

בנסיבות רגילות, היה מקום להעביר את הבקשה לתגובת התובעת עפ"י דיני בקשה בכתב. אך מאחר שלפי דברי הנתבעים הזמן החוקי להגשת כתב הגנה כבר הסתיים ב- 26.05.20 (בטרם הוגשה הבקשה), כדי לא להכניס את הנתבעים למצב שבו יעמדו בסיכון של פסק דין בהיעדר הגנה, לפנים משורת הדין אני מוצא לקבל את הבקשה במעמד צד אחד באופן חלקי , כך שכתב ההגנה יוגש עד 04.06.20 .

נימוקי הנתבעים בדבר החלפת המסמכים ופטירתו של בעל מניות מהותי בנתבעת 1, אינם מספקים וכי אין עילה ממשית שמונעת את הגשת כתב ההגנה בשלב זה.

בנוסף, כל אלו נטענו ללא כל תצהיר ואסמכתא.

על כן, לא קיימת הצדקה עניינית לכך שמשרד ב"כ הנתבעים לא יוכל להגיש כתב הגנה בשלב זה.

לפנים משורת הדין, לא חויבו הנתבעים בהוצאות.

ניתנה היום, ד' סיוון תש"פ, 27 מאי 2020, בהעדר הצדדים.