החלטה זו ניתנת בבקשות 12 ו-13 (בקשות הנושה למינוי נאמן זמני ולהרחבת צווי איסור דיספוזיציה):

1. מן האמור בדו"ח הנאמן הזמני-המשקיף, עולה כי קיים חשש סביר לכך שהיחיד פועל באופן שיש בו משום ניסיון להברחת נכסים. זו גם עמדת הממונה. הדברים אף מצטרפים לאינדיקציות קודמות בהקשר זה, אשר הועלו במסגרת הבקשה הראשונית של הנושה למתן צווי איסור דיספוזיציה. זאת ועוד, היחיד בתגובתו אינו מספק הסברים כלשהם לתהיות השונות אשר הועלו בדו"ח הנאמן הזמני-המשקיף. לכך מצטרף הנתון, לפיו על פני הדברים נראה כי החייב חדל פירעון, למצער מבחינה תזרימית. לא למותר לציין בהקשר זה כי נכון להיום חלף פרק זמן של מעל 30 ימים מיום מתן פסק הדין המאשר את פסק הבוררות, ואף על פי כן היחיד לא ציין בתגובתו, ולו ברמז, כי יש ביכולתו לפרוע את חובו על פי פסק הדין (וראו גם את עמדת הממונה לפיה היחיד מצוי בחדלות פירעון מבחינה תזרימית).

2. נוכח האמור לעיל, החלטתי להרחיב את סמכויותיו של עו"ד חדד ולמנותו כנאמן זמני לשם שמירת רכושו של היחיד. לעו"ד חדד תהיינה כל הסמכויות המוקנות לנאמן קבוע בהליכי חדלות פירעון של יחיד, ואולם בשלב זה מטרת פעולותיו תהיה אך ורק שמירה על נכסיו של היחיד. מובהר כי עם מינויו של עו"ד חדד כנאמן זמני חלה, בין היתר, הוראת סעיף 131 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, שלפיה "הנאמן מוסמך לשם מילוי תפקידו לבצע כל פעולה בנכסי קופת הנשייה שהיחיד היה רשאי לעשותה, וממועד מינויו של הנאמן היחיד אינו מוסמך לבצע פעולות כאמור, אלא באישור מראש מאת הנאמן; אישור כאמור יכול שיינתן מראש לסוג מסוים של פעולות".

3. בנסיבות העניין ובשים לב לאמור לעיל, אני נעתר לבקשה להרחבת צווי איסור דיספוזיציה (צווי עיקול), ככל שהיא נוגעת לחשבונות הבנק השונים הרשומים על שמו של היחיד (בכפוף להוראות כל דין).

4. בד בבד, וחרף התהיות העולות מהדו"ח שהוגש, סבורני כי יש צורך לנקוט משנה זהירות בכל הנוגע למתן צווי איסור דיספוזיציה ביחס לחשבונות הבנק של החברות. כך, בין היתר, על מנת שלא לפגוע באופן בלתי מידתי בבעלי עניין נוספים ובצדדים שלישיים כאלה ואחרים (וראו גם את עמדת הממונה בעניין זה). משנה זהירות נדרש גם ביחס למתן צווי איסור דיספוזיציה ביחס לנכסים הרשומים על שם בני משפחתו של היחיד. על פניו נראה כי לצורך מתן צווים כאמור נדרשת לכל הפחות אינדיקציה המקשרת בין אותם נכסים ובין היחיד.

משכך, ומשעו"ד חדד מונה כנאמן זמני לנכסי היחיד, דומני כי לעת הזו אין מקום להיעתר לבקשת הנושה להרחבת צווי איסור הדיספוזיציה ביחס לחשבונות ולנכסים שאינם רשומים על שם היחיד. ככל שעו"ד חדד יסבור, לאחר ביצוע בדיקות מתאימות, כי יש מקום למתן סעדים זמניים כאלה ואחרים ביחס לנכסים שאינם רשומים על שמו של היחיד - יוכל כמובן להגיש בקשה מתאימה ואשקול אותה לגופה.

ניתנה היום, י"ד שבט תש"פ, 09 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.