הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 04/06/20. לטענת המבקש הוא לא התייצב לדיון מחמת טעות ביומן בא כוחו הקודם. בנסיבות אלו טען כי מדובר בשגגה וטעות משרדית (צורף תצהיר בא כוחו הקודם עו"ד ריאד טאהא). לגופו של עניין, ציין בינתיים הסיר את המחדל ומחזיק ברישיון נהיגה תקף, וכי רישיונו לא חודש בשל תקופת החירום ששררה במדינה. בהתאם טען ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל. לחילופין ביקש לבטל רק את גזר הדין על מנת שיוכל לצרף תיק זה לתיק אחר.
2. המשיבה מתנגדת לבקשה, בין היתר לאור קיומו של אישור מסירה, והעובדה שמדובר בגזר דין מקל.

דיון והכרעה

1. מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי הדיון נדחה ליום 04/06/20 לבקשת ב"כ המבקש במסגרת פ"ת 1193-01-20. ב"כ המבקש צפה בבקשה וידע על מועד הדיון . אין בטענת המבקש לפיה ב"כ התבלבל במועד הדיון כדי להצדיק את קבלת הבקשה. בהקשר זה כבר נפסק לא פעם כי טעות משרדית אינה מהווה עילה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר (ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא ו- רע"פ 5377/03 וגדי ג'מאל ). בנסיבות אלו, המבקש לא הראה סיבה טובה לאי התייצבותו לדיון.
2. לציין שהמבקש לא כפר בביצוע העבירה, וכל רצונו הוא לבטל את גזר הדין, ולחילופין לאפשר צירופו לתיק אחר. כאמור המבקש לא הראה סיבה טובה לאי התייצבותו לדיון, ואין בנימוקיו כדי להצדיק את ביטול גזר הדין.
3. אשר לעונש, על המבקש הוטל קנס בסך 1500 ₪ ופסילה על תנאי. מדובר בפקיעת רישיון נהיגה משנת 2017 כאשר המבקש נוהג משנת 1987 ולחובתו 75 הרשעות קודמות ביניהן עבירה דומה משנת 2018. בנסיבות אלו מדובר בגזר דין מקל ביותר, וחסד נעשה עם המבקש שלא הוטלה עליו פסילה לריצוי בפועל. יודגש, כי גם המבקש אכן חידש את רישיונו, עדיין מדובר בגזר דין מקל.
4. לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה.
5. הבקשה נדחית.
6. הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום.
7. להודיע לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשפ"א, 09 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.