ת"א 41927-01-20 אלקאדר נ' בלעום

ת"א 32513-01-20 עבד אלקאדר נ' אלתיתי

בפני כב' השופט עמית רוזינס

העתק החלטת בית משפט מיום י"א אב תשפ"א 20 יולי 2021

עיינתי היטב בבקשה ובתגובה.
לטענת התובע נרשם בטעות בבקשה לביצוע שטר כי הצ'ק לא ניתן במסגרת הלוואה. הנתבעים עצמם לא מכחישים שהתקיימה בניהם עסקת הלוואה. על כן, הוא מבקש לצרף לתביעה את ההסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים.

הנתבעים מתנגדים בתוקף לבקשה, לטענתם לא מדובר בטעות אלא בהרחבת חזית מהותית, אסורה, ומפנים, שוב ושוב, לדברים שנרשמו בסעיף 12 לבקשה לביצוע שטר, באופן פוזיטיבי ולא באמצעות סימון רובריקה: "צ'ק זה לא ניתן במסגרת הלוואה".

על פי ההלכה, כאשר מתבקשת בקשה לתיקון כתב טענות בראשית ההליכים, ככלל, יש להתייחס אליה בחיוב.

נוכח האמור בתצהיר עו"ד שמילא את טופס הבקשה לביצוע שטר, כי הרישום בדבר היעדר קיום הסכם הלוואה נבע מטעות טכנית, בהתחשב בסימון בסעיף 11 לבקשה לביצוע שטר לפיו יש הסכם הלוואה בין הצדדים ובכך שהנתבעים עצמם מאשרים שהתקיים חוזה הלוואה בין הצדדים, מדובר במקרה שמצדיק לאפשר תיקון כתב התביעה, כדי לאפשר ברור מלא של המחלוקות בין הצדדים.

על כן, אני מתיר לתובע לתקן את כתב התביעה על דרך של צירוף הסכם הלוואה כמבוקש.

הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום.

נקבע לקדם משפט נוסף, בנוכחות הצדדים באופן אישי, ליום 9/12/21 בשעה 9:30.

לעניין הוצאות המשפט, במאזן הכולל של קבלת הבקשה על אף התנגדות הנתבעים, אל מול הצורך של הנתבעים להגיש כתב הגנה מתוקן,לצד דחיית טענות הנתבעים בעניין ההתיישנות, אני קובע שלא ינתן צו להוצאות בקשר עם הבקשה וכל צד יישא בהוצאותיו.