טוען...

פסק דין שניתנה ע"י אדהם ספדי

אדהם ספדי02/03/2021

בפני

כבוד השופט אדהם ספדי

תובע

פלוני

נגד

נתבעת

כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.         הצדדים הסמיכו אותי ליתן פסק־דין על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

2.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בסיכומי הצדדים ויתר החומר המונח בתיק בית־המשפט, וכן לאחר ששקלתי את טענות באי־כוח הצדדים ולאור העולה מהתיעוד הרפואי ובהינתן קביעותיו של המומחה מטעם ביהמ"ש, ד"ר צבי חורש, והנכויות הזמניות שנקבעו על ידו, שיעורן ותקופותיהן, אני פוסק כדלקמן:

           

              א.         הנתבעת תשלם לתובע סך של – 52,000 ₪.

ב.         בנוסף לאמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובע החזר אגרת משפט בסך של – 715 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה, ה- 20/01/2020, ועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עורך־דין בסך של- 7,300 ₪ (כולל מע"מ). כידוע, "שכר הטרחה שיקבע בעת מתן פסק הדין על דרך הפשרה ינוע בין השיעורים11% ו- 13% בהתאם לנסיבות" [אליעזר ריבלין תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, תשע"ב-2011), בעמ' 1049].

ג.          הסכומים האמורים ישולמו לידי התובע, באמצעות בא כוחו, בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק־דין זה במשרד ב"כ הנתבעת, שאם לא כן – יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל (ולגבי החזר האגרה הפרשי ההצמדה והריבית ישולמו מיום הגשת התביעה כאמור בס"ק ב' לעיל).

ד.         בנסיבות העניין, נוכח האופן והשלב שבהם הסתיים התיק והזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

3. בשולי הדברים אעיר, אף שאיני חייב לעשות כן, כי בשים לב לכלל נסיבות העניין, נסיבות התאונה וחומרת הפגיעה בהתחלה, תקופת האשפוז והנכויות הזמניות שנקבעו על ידי ד"ר חורש ושיעורן, נראה שזה מקרה קלאסי לפסיקת הסכום המקסימאלי אותו מוסמך בית המשפט לפסוק בגין הנזק הלא ממוני לפי תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976.

4. עוד אפנה לפסיקה שבה נפסק פיצוי מלא גם בתקופה שבה נקבעו לניזוק נכויות זמניות אף שהן נופלות מ- 100%, אותה הבאתי בחשבון בקביעת סכום הפיצוי הנ"ל, זאת בהינתן הנכויות הזמניות שנקבעו ע"י ד"ר חורש, אשר לא נסתרו משלא זומן לחקירה, ובעיקר לגבי הנכות הזמנית בשיעור 50% [ראו: ע"א 387/88 סמי אוחנונה (חן) נ' ציון חברה לביטוח בע"מ (01.08.1993), פסקה 15; ע"א 7527/06 מוטי לאלו נ' קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים בע"מ (07.07.2009); וכן ת"א (מחוזי ת"א) 30781-10-12 ו. ט נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) (05.07.2016), פסקאות 124-122].

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים באמצעות באי כוחם.

ניתן היום, י"ח אדר תשפ"א, 02 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/11/2020 החלטה שניתנה ע"י אדהם ספדי אדהם ספדי צפייה
05/11/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה מטעם התובע אדהם ספדי צפייה
05/11/2020 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר אדהם ספדי צפייה
17/11/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עד אדהם ספדי צפייה
08/12/2020 החלטה שניתנה ע"י אדהם ספדי אדהם ספדי צפייה
07/01/2021 החלטה שניתנה ע"י אדהם ספדי אדהם ספדי צפייה
21/01/2021 החלטה שניתנה ע"י אדהם ספדי אדהם ספדי צפייה
02/03/2021 פסק דין שניתנה ע"י אדהם ספדי אדהם ספדי צפייה
03/03/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 תגובה אדהם ספדי צפייה
03/03/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה אדהם ספדי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני זוהיר זועבי
נתבע 1 כלל חברה לביטוח בע"מ שרון גליק