תא"מ 60402-01-20 דזנה נ' מלכאי

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח כסלו תשפ"ב 02 דצמבר 2021

בבקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד יש לבחון מהי הסיבה להעדר ההגנה ומהם סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין. ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת. עם זאת יש לתת את הדעת על שתי השאלות ולבחון את התשובות לגופן. (ר' א. גורן בספרו, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 12, 2015 עמ' 642. רע"א 1957/12 זהרה חלה נ' יוסף כהן [פורסם בנבו]. ולכן אף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקשת ואין בכך בכדי הבעת זלזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק דין ולברר המחלוקת גופה במעמד שני הצדדים מבלי לשלול מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות שהוכרה כזכות חוקתית, וכל זאת תוך ריפוי הפגם באמצעות פסיקת הוצאות. (ר' החלטה מיום 2.3.16 בת"ק 10332-03-15 הכשרה חב' לביטוח בע"מ נ' חי ויקטור לב [פורסם בנבו].
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בתשובת התובע ובתגובת הנתבע אני סבורה כי בנסיבות המקרה כפי שיפורט, ראוי לבטל את פסק הדין שניתן כמתואר ולהכריע בתביעה, לאחר ניהול ההליך לגופו של עניין.
ראשית, המסירה בוצעה בדרך של הדבקה. טענת הנתבע בהקשר זה למגורים בסמוך, קרי בהאחזות הסמוכה הקרוי חוות שקד לא נסתרה. ככלל, הדבקה כדרך מסירה הוגדרה בפסיקה "בעייתית", שהרי לעולם אין לדעת אם הגיע כתב התביעה לידיעת הנתבע, ולכן בית המשפט בן חורין להורות שאין הדבר ייחשב למסירה, כך נאמר עוד מקדמת דנא (ב"ש 278/84 צאדק נ' טחנת קמח עין חי בע"מ (1984)).
שנית, גם לגופו של עניין, הן לאור נימוקי הבקשה והן לאור עילת התביעה, יש למקום לאפשר ניהול הליך שיברר הנטען ע"י הצדדים לגופו של עניין.
מכל האמור, ככל שיוגש כתב הגנה בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו תוקצה התביעה לדיון.
אחרת יאושרר פסק הדין.
לאור נימוקי ההחלטה אין בשלב זה צו להוצאות.