לפני בקשה למנות לתובעת שנפגעה בתאונת דרכים כהולכת רגל ביום 14.10.18 ואושפזה 85 ימים (כולל במח' שיקום), מומחים בתחום האורתופדי, נוירולוגי, ראומטולוגי, א.א.ג, פסיכיאטרי, כאב, עיניים ושיקום. הנתבעת השאירה לשיקול דעת ביהמ"ש מינוי מומחים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה והתנגדה למינוי מומחים נוספים.

לאחר שעיינתי בתיעוד הרפואי, קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה (לתובעת נגרמו מספר שברים בחוליות ע"ש, בסקרום ובאגן) ודי בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי אורתופד.

בתחום הנפשי לאחר שהנתבעת הותירה את ההחלטה לשיקול דעתי, ולאחר שעיינתי בתיעוד הרפואי ממנו עולה כי התובעת סובלת מפוסט טראומה, דיכאון וחרדה והיא מטופלת בתחום הנפשי, אני מורה על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. המומחה בתחום הפסיכיאטריה יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

התובעת טופלה בתחומים ראומטולוגיה ואובחן כי היא סובלת מפיברומיאלגיה בתחום הכאב התובעת טופלה במרפאת כאב בשל כאבים מפושטים ואובחן כי היא סובלת מתסמונת כאב כרוני. לפיכך יש ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחים בתחומים אלו.

בתחום א.א.ג – לאחר התאונה התלוננה התובעת על ירידה בשמיעה, היא הופנתה לבדיקת שמיעה שהדגימה ליקוי שמיעה עצבי באוזניים וסטיית מחיצת אף שמאל. הנתבעת טענה כי בעיות אלו היו לתובעת עובר לתאונה. סבורני, כי השאלה אם מדובר בנזק השייך לתאונה או לעברה הרפואי של התובעת, היא שאלה שיש להניח לפתחו של המומחה, שכן מדובר בתשובה השייכת למומחיותו ובפרט נוכח העובדה שבמסגרת כתב המינוי המומחה יידרש ממילא לשאלת עברה הרפואי של התובעת.

בתחום העיניים – התיעוד הרפואי שצורף דל ללא ממצא אובייקטיבי. בדיקתה של התובעת נמצאה תקינה והיא הופנתה לבדיקת ראיה ממוחשבת, אשר תוצאותיה לא צורפו. בשלב זה הבקשה נדחית. על התובעת ליידע את בית המשפט האם בשנה האחרונה ועד היום היא קיבלה טיפול כלשהו בתחום זה הקשור לתאונה מושא. אם כן, עליה לצרף את המסמכים על מנת שבית המשפט ישקול שנית את הבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים.

הבקשה למנות מומחה בתחום השיקום - נדחית בשלב זה. ככלל, לא בנקל ימנה ביהמ"ש מומחה שיקומי, שכן קביעת הנכות התפקודית מסורה בידיו של ביהמ"ש. במקרה דנן, אנו מצויים בתחילת ההליך, ביהמ"ש מינה מספר מומחים כעת וטרם התקבלו חווה"ד, טרם הוגשו תחשיבי נזק, התובעת טרם העידה, וביהמ"ש לא הגיע לכלל מסקנה כי הוא אינו יכול להעריך את נכותה התפקודית ועל כן יש למנות מומחה. לפיכך, בשלב זה הבקשה נדחית והיא תשקל בהמשך ההליך ככל שהתובעת תעמוד על בקשתה תוך צירוף תיעוד רפואי עדכני.

בהמשך להחלטתי מהיום, אני מורה על מינוי פרופ' גנאל כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, על מינוי פרופ' איתן יניב בתחום א.א.ג, על מינוי פרופ' אהרנפלד מיכאל כמומחה בתחום הראומטולוגיה ועל ד"ר ארנולד שטיין כמומחה בתחום הכאב, ועל מינוי ד"ר נעה קרת כמומחית בתחום הפסיכיאטריה.

1. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 14.10.18 ובמיוחד יקבעו:

1. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

1. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
2. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.
3. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
4. המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
5. המומחית בתחום הנפשי ד"ר נעה קרת מתבקשת לחוות דעתה על הצורך במינוי מומחה בתום הנוירולוגיה בנסיבות המקרה דנן.

2. על מינויו של המומחים כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3. ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחים הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.

4. בשכר טרחת המומחים תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבוניות שיומצאו לה ע"י המומחים, ואולם אם יקבע מי מהמומחים כי לא נותרה לתובעת נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובעת. אני קובעת את שכ"ט המומחים בתחום האורתופדיה, בתחום א.א.ג, בתחום ראומטולוגיה ובתחום הכאב כל אחד בסך 5,000 +מע"מ, וכן את שכ"ט הפסיכיאטרית בסך 6,000 ₪ + מע"מ.

5. המומחים מתבקשים ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם,

כאמור.

6. ב"כ התובעת ימציא/תמציא העתק החלטתי למומחים.

7. לאחר קבלת חווה"ד ומשלוח שאלות הבהרה למומחים, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק, ב"כ התובעת יגיש 45 יום לפני מועד הדיון הבא, וב"כ הנתבעת יגיש/תגיש 15 יום לפני מועד הדיון הבא.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"א, 01 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.