30 אוגוסט 2020

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

שאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית, ולפיכך נוטה בית הדין לאשרן. עם זאת, יופנו למומחה שאלות שיש בהן להבהיר את קביעותיו בחוות הדעת בלבד. להלן החלטתי בבקשת הנתבע לגופה, בהתייחס לשאלות שהתבקשו ולמספור בבקשה:

1. הבקשה להפנות למובאות בספרות הרפואית עניינית, ויש בה כדי לתרום להבהרת חוות הדעת. השאלה מותרת בנוסח הבא:

בחוות דעתך כתבת כי: "תסמינים אלו של כאבי גב וכאבי ראש שמלווים את הנשים לכל אורך חייהן מתגברים מאד בהריון". אנא הפנה לאסמכתאות רפואיות לקביעה זו.

1. השאלה רלוונטית בחלקה, בעוד שהסיפא פולמוסי, אינו נוגע ישירות לתובעת דווקא ומיותר. השאלה תותר כך:

האם לדעתך צבירת הנוזלים בהיריון עשויה להעצים את כאבי הראש מהם סובלת התובעת. האם במקרה של התובעת יש תיעוד בדבר החמרת הכאבים.

1. שאלה רלוונטית, הנוגעת לעניין, ותישאל כך:

האם בסיכום הרפואי של פרופ' קונסטנטיני קיימים נתונים קליניים העשויים להצביע על סיכון לאם ולעובד בהמשך ההיריון.

1. המומחה התייחס לממצאי בדיקת ה MRI מפורשות, במנומק. השאלה אינה מותרת.
2. השאלה תישאל כך:

לאור הרישומים בתיקה הרפואי של התובעת, האם להערכתך מצבה הצדיק שמירת הרוין לתקופה ממושכת עד לאחר הלידה, שמא די היה בהקלות בעבודה או בימי מחלה בודדים, במהלך אירועים של כאבי ראש או גב.

החלטה מתאימה תישלח למומחה.

ניתנה היום, י' אלול תש"פ, (30 אוגוסט 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.