1. לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות להתגונן ובתצהיר הנלווה, ואחר שהתרשמתי כי המחלוקת כרוכה בין היתר בבירור עובדתי, סבורני כי מבחינת יעילות דיונית אין הכרח להיזקק למתן החלטה בבקשה למחיקת כותרת, ועל כן, ראיתי ליתן לנתבעת רשות להתגונן על יסוד הבקשה לבדה, בהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2. הגם שאין בכך כדי להביע עמדה ביחס לתוקף טענות הנתבעת, הלכה היא מלפנינו כי די לנתבע כי יראה הגנה אפשרית, ואפילו רק בדוחק, כאשר בשלב זה בית המשפט אינו שוקל מהימנות המצהיר (ראה, למשל, ע"א 544/81 קיהל נ' סוכנות מכוניות לים התיכון).
3. נוכח האמור, אני מורה כי התצהיר שצורף לבקשה ישמש ככתב הגנה.
4. הנני קובעת קדם משפט ליום ה- 1/2/21 בשעה 09:00 בנוכחות בעלי הדין.
5. לקראת ישיבת קדם המשפט הנני מורה כדלקמן:
6. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים, אם יוחלפו ופרטים נוספים אם יידרשו. הליכים אלה יסתיימו בתוך 45 ימים מהיום.
7. כדי ליעל את קדם המשפט ולאפשר דיון ענייני, יש להגיש את בקשות הביניים בהקדם האפשרי לאחר שהתעוררה עילת הבקשה ולכל המאוחר בתוך 90 ימים ממועד קבלת ההחלטה.
8. במידה ומי מבעלי הדין יבקש להסתמך במהלך ניהול התובענה, על חוות דעת מקצועיות, הרי שהמועדים להגשתן יחולו באופן הבא:

התובע - בתוך 60 ימים מהיום.

הנתבע - בתוך 60 ימים נוספים.

1. בעל דין שלא יגיש חוות דעת במועדים שנקבעו, ייחשב כמי שוויתר על הזכות לעשות כן.
2. ב"כ בעלי הדין יבואו ביניהם בדברים ואם יעלה בידיהם להגיע להסדר, לרבות הסדר דיוני, יודיעו אותו בכתב קודם המועד שנקבע.
3. מזכירות ביהמ"ש תשלח לבעלי הדין עותק ההחלטה, בדואר רשום בצירוף אישור מסירה.

ניתנה היום, ג' סיוון תש"פ, 26 מאי 2020, בהעדר הצדדים.