לפניי בקשה מטעם הנאמן לביטול צו פתיחת ההליכים.

בעניינו של החייב אושרה תכנית פירעון בדיון שנערך ביום 25.2.2021 בסך 36,000 ₪ שהיו אמורים להיפרע בשלושים ושישה תשלומים ופירעון חוב הפיגורים בסך של 900 ₪ בתוך שלושה חודשים, החל מיום 15.3.2022.

הנאמן טען שהחייב לא פרע את התשלומים לפי תכנית הפירעון, יצר חוב פיגורים ניכר, מימש כספים אצל חברת "הראל" עובר למתן הצו לפתיחת הליכים, לפני מספר חודשים נעצר, לא ברור מתי תסתיים תקופת מעצרו ולטעמו יש מקום להורות על ביטול ההליך.

ביום 25.04.2022 הוגשה הודעה מטעם משפחתו של החייב שלפיה הוא נעצר עד לתום ההליכים, לא ידוע מתי ישתחרר ומשכך התבקש להקפיא את ההליך בעניינו.

ביום 10.7.2022 הודיע ב"כ החייב שאין לו אפשרות ליצור קשר עם החייב ואין לדעת מתי ישתחרר.

באת כוח הממונה הצטרפה לעמדתו של הנאמן בשים לב לנסיבות העניין.

הנושים לא מצאו לנכון להביע עמדה לגבי הבקשה לביטול הצו לפתיחת הליכים.

בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") נקבע כי-"מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת חייב, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי החייב הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן לחייב ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה".

בסעיף 163(ג)|(1) לחוק נקבע כי- "(1) בהליכי חדלות הפירעון, החייב עשה אחד מאלה: (א) נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; (ב) לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; (ג) הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון".

לעניין זה נקבע כי "... סעיף 183 לחוק חדלות פירעון קובע כי בית המשפט רשאי לבטל "צו לפתיחת הליכים" שניתן בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת חייב, אם התקיימו הנסיבות המפורטות בסעיף 163(ג)(1), ובכלל זה אם החייב "נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל את ההליכים". גם הנסיבות הנוספות המפורטות באותו סעיף, שהתקיימותן מאפשרת ביטול ההליך – אי-שיתוף פעולה עם הנאמן או עם "הממונה" והפרת ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון – אף הן ממקדות את המבט בהתנהלות החייב במסגרת ההליך ונועדו למנוע ניצול ההליך לרעה ..." (ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד, פסקה 13, 2.10.2019).

בענייננו, החייב לא עמד בתנאים שנקבעו בתכנית הפירעון ובהמשך נעצר עד לתום ההליכים ונראה שאין ביכולתו למלא אחר הכללים הנוהגים בהליך זה. בנסיבות אלה אין מקום וטעם להמשיך בהליך, דינו להתבטל וכך אני מורה.

צו עיכוב היציאה מן הארץ וההגבלות שהוטלו בעניינו של החייב יבוטלו בתוך 60 יום ממועד מתן החלטה זו, על מנת לאפשר לנושים לפעול בעניינים אלה בהליכי הוצאה לפועל פרטניים.

תשלום ההוצאות ושכר טרחתה של הנאמן, ככל שנצברו כספים בקופת הנשייה, יבוצע לפי הכללים הנוהגים אצל הממונה בעניין זה.

המזכירות תבטל את מועד הדיון, תודיע לחייב, לנאמן, לבא/ת כוח הממונה, ותסגור את התיק ברישומיה.

ניתן היום, י"ב תשרי תשפ"ג, 07 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.