תאד"מ 11439-02-20 כץ נ' יפת

בפני כב' השופט דניאל הורוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום 01 מרץ 2021

עיינתי בטענות הצדדים.רצונו של התובע - כבודו. ככל שהתובע מבכר את ייצוגה של באת כוחו הנוכחית חרף נבצרותה להתייצב לדיונים בחודשים הקרובים, הרי שבית המשפט יתחשב בכך ולא יכפה על התובע החלפת ייצוג. עם זאת, לא ניתן לאחוז את החבל משני קצותיו ויש לזכור כי בכל תיק יש שני צדדים. יש להתחשב גם בזכויותיו של בעל הדין שכנגד - הוא הנתבע - שממתין להכרעה במחלוקת שכן רובצים עליו עיקולים שהטיל התובע. העדפתו של התובע את ייצוגה של באת כוחו, משמעה דחיית המשך בירור התיק לחודש אוקטובר כפי שציינתי בהחלטה מיום 22.2.21, וגרימת נזק בלתי מידתי לנתבע.
הסכום שבמחלוקת אינו גבוה - כ-20,000 ש"ח בלבד - ואני סבור כי חששו של התובע שהוא לא יוכל לגבות את החוב אם יזכה בדין, איננו מבוסס דיו.
על כן, לאחר שאיזנתי בין זכויות הצדדים, אני נעתר לבקשת התובע ומורה על דחיית הדיון הקבוע בתיק, ליום 5.10.21 בשעה 11:30.
עוד אני מורה לנתבע להפקיד בקופת בית המשפט את הסכום שקבעתי בהחלטה מיום 12.3.20 (3,000 ש"ח) תוך 30 יום. כנגד ההפקדה יבוטלו העיקולים שהוטלו על הנתבע במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
בפן הפרקטי, וכדי ליעל ולהחיש את סיום המחלוקת, ומאחר שכפי שציינתי הסכום שבמחלוקת אינו גבוה, אני ממליץ לצדדים לתן הסכמתם להכרעה במחלוקת עפ"י סמכות בית המשפט שבסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, על בסיס כלל החומר הקיים בתיק ועל בסיס השלמת טיעונים קצרים בכתב שיגישו הצדדים. הצדדים יגישו עמדתם להצעה זו של בית המשפט עד ליום 10.3.21.