1. עניינה של החלטה זו בבקשת רשות ערעור, אשר הוגשה כשלצידה בקשה לדון בה בדחיפות האפשרית.

2. ספק רב אם לנוכח מכלול השתלשלות העניינים יש הצדקה לבקשה לדון בבר"ע בדחיפות. מכל מקום, בהינתן הבקשה לכך, בחנתי את הנחוץ והגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבר"ע לגופה ללא צורך בתשובה.

3. גם מנקודת מוצא נוחה למבקש, שהשתלשלות העניינים היא כפי שהוא מתאר, לא היה מקום לכך שרק ב-7.2.20 החל לפעול כנגד ההתנהלות הרלבנטית של המשיב – הידועה לו לפחות מאז 9.1.20 – ולכך שגם אז עשה זאת בדרך של הגשת בקשה לצו עשה זמני ללא שהוגשה לצידה תובענה עיקרית.

4. ככלל, ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות שעניינן סעדים זמניים. במקרה דנן ברי כי אין הצדקה לכך.

בדרך כלל אין נעתרים לבקשות למתן צו עשה זמני; כך במיוחד כשאין לצידן תובענה עיקרית וכך עוד ביתר שאת בהינתן השיהוי והשתלשלות העניינים שבמקרה דנן.

בהמשך לכל האמור ולמכלול הנתונים והנסיבות, התוצאה שאליה הגיע בית משפט השלום היא התוצאה הראויה ומכל מקום, אין הצדקה להתערבות של ערכאת הערעור בהחלטה זו.

5. כאמור, הבר"ע נדחית.

6. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

7. המזכירות מתבקשת להחזיר למבקש את העירבון שהפקיד.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ט"ז בשבט התש"ף, 11 בפברואר 2020.

רפאל יעקובי, שופט