15 דצמבר 2020

בפני:

כב' השופט נוהאד חסן

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר אלכסנדר ברוסקין, מומחה באורטופדיה, מרח' א.צ. גרינברג 4 חיפה 3475704 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו, באמצעות הפקסימיליה וזאת לפקס' מס' 04-8698057.

2. בעל דין המבקש להתנגד למינוי המומחה שמונה בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת שתוגש למזכירות בית הדין, בתוך 7 ימים.

3. אם, וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו, או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר בזאת, כי הצדדים אינם רשאים לפנות אל המומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים:

א. תיקו של התובע מקופ"ח מכבי (כללי, אורטופדי, כירורגי, תעסוקתי).

ב. חומר רפואי שצורף לתצהירו של התובע.

ג. תקליטור המתאר את עבודת התובע

6. להלן העובדות:

א. התובע, יליד שנת 1969.

ב. התובע עובד בחברת נמל חיפה במחלקת טרנספורט משנת 1995, כאשר משנת 2002 לערך עובד התובע בתפקיד מנופאי (מפעיל מנופים) העוסק בפריקה, טעינה ושינוע מכולות.

ג. התובע עובד 5 ימים בשבוע במשמרות של 8 שעות.

ד. התובע עובד 80% מזמן עבודתו על מנופי שער ומנופי גשר הנעים על גבי מסילות ברזל כאשר עיקר עבודתו הינה על מנוף שער.

ה. באמצעות מנוף שער מתבצעת טעינה/פריקה של מכולות ממשאיות/מנגררים לאחסון בשטח הנמל או להיפך. באמצעות מנוף גשר מתבצע שינוע מכולות מהאוניה לגורר ברציף או מהגורר לאוניה.

ו. תא מפעיל מנוף שער תלוי על המסילה בגובה של 15-20 מ' מהקרקע ואילו תא מפעיל מנוף גשר תלוי בגובה שנע בין 45-60 מ' מהקרקע.

ז. מפעיל מנוף שער עובד ברציפות על המנוף 5.5 שעות. מפעיל מנוף גשר עובד ברציפות על המנוף 4 שעות.

ח. עבודת מפעיל מנוף (שער/גשר) מתבצעת כדלקמן: המפעיל יושב בתוך תא מפעיל תלוי בגובה שנע בקרונית ממונעת על מסילה שבגג הקרונית. המפעיל יושב בתא המפעיל על כיסא רגיל (ללא מנגנוני שיכוך) כשגופו כפוף מעט קדימה כלפי מטה כדי להשקיף על הנעשה מתחתיו דרך רצפת תא המפעיל השקופה ומתפעל את המנוף בעזרת ידיות הפעלה שנמצאות אחת מימין ואחת משמאל.

ט. בעזרת ידית ההפעלה הימנית התובע מוריד ומעלה מתקן שאליו מחוברות המכולות (ספרר). משקל המכולות המחוברות לספרר נע בין 35 טון ל- 60 טון ולעיתים גם 80 טון. תנודות בתא המפעיל מורגשות בעיקר בעת הרמה ו/או הורדה של מכולה, אך גם בשאר זמן העבודה בתא המפעיל.

י. התובע מזיז את הידיות קדימה ואחורה, כאשר גובה הידיים הן בגובה הישיבה תוך כדי שהזרועות מונחות על משענת יד והכל כפי שעולה מהסרטון שצורף והמהווה חלק בלתי נפרד מהעובדות בתיק זה.

יא. התובע הגיש לנתבע תביעה להכרה בצוואר ובכאבי גב תחתון כפגיעה בעבודה עפ"י תורת המיקרוטראומה.

יב. הנתבע הכיר בפגימות כאבי גב תחתון וצוואר כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה, אולם לא הכיר בפגיעה הנטענת בכתפיו.

7. השאלות

לתשומת לב המומחה, עת מדובר בהכרה בפגיעה בעבודה בעילת המיקרוטראומה, שהיא עילת התביעה במקרה הנוכחי, סדר בחינת הדברים הוא כמפורט להלן:

ראשית – האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המבוטח לבין הליקוי ממנו הוא סובל. על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על הליקוי. דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו  או אחרת על הליקוי, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

יובהר, כי בשלב זה לא נדרשת התייחסות למידת ההשפעה על מצבו הרפואי של המבוטח, ואין הכוונה כי תנאי העבודה תרמו ל-50% ממצבו הרפואי של המבוטח, אלא האם תנאי העבודה גרמו במידה כלשהי למצבו הרפואי של המבוטח או להחמרת מצבו הרפואי של המבוטח,  בסבירות של 50% ומעלה.

שנית – ככל שנקבע קשר סיבתי כאמור לעיל, יש לבחון את שאלת היחס בין השפעת תנאי העבודה על הליקוי אל מול גורמיו האחרים. לגבי שאלה זו די בהשפעה משמעותית של תנאי העבודה על קרות אותו הליקוי כדי שהוא יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה. השפעה משמעותית הינה, על פי הפסיקה, השפעה בשיעור 20% לפחות.

על רקע הבהרה זו, הינך מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכתפיו?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, מתבקש המומחה להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

8. המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, וסעיף 2.8 להוראות תכ"ם 13.9.0.7 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין, על המשתמע מכך.

9. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

10. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

11. המומחה מתבקש להעביר את חוות הדעת לפקס' מס' 04-8698057.

12. שכר טרחת המומחה ישולם מקופת בית-הדין, כמקובל.

13. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

14. לעיון ביום 21.1.21.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשפ"א, (15 דצמבר 2020),בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.