1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים בקשר להצבת עמוד חשמל ופינויו כאשר סכום התביעה מעודכן ל-15,000 ₪ עלות פינוי עמוד החשמל מהחלקה.
2. ביום 20.7.19 פנה התובע לוועדה לתכנון ובנייה בבקשה לבניית בית. הוועד סירבה להוצאת ההיתר בגלל הימצאות עמוד חשמל בחלקה וביקשה כתנאי למתן ההיתר את העתקת העמודים ממקומם. הנתבעת 1 סרבה להעתקי ולפנות את קו החשמל שכן הוא נמצא בהסכמת ואישור הנתבעת 3.
3. מנגד טוענת הנתבעת 1 כי קיבלה את כל האישורים הנדרשים עפ"י דין לצורך הקמת הרשת לרבות הסכמתו של התובע למיקום רשת החשמל. הנתבעת 3 העבירה אל הנתבעת 1 את החתימות כולל הצהרה לגבי אמיתות החתימות . העמוד הוקם כדין ולכן העתקה כרוכה בתשלום . טוענים להתיישנות התביעה, השתק ומניעות , שיהוי בהגשת התובענה וגרימת נזק ראייתי לנתבעת 3.
4. הנתבעת 3 טענה להתיישנות , בעת הקמת רשת החשמל לא העלה התובע טענות כלפי העירייה . התנהגותו מלמדת על הסכמה מפורשת או מכללא.
5. התביעה כנגד הנתבעת 2 נדחתה ללא צו להוצאות בהסכמה ביום 1.4.20.

דיון

1. לאחר ששקלתי את הדברים מצאתי לדחות את התביעה מהטעמים הבאים:
2. הצבת העמוד נעשתה בשנת 1995 , ככל שמדובר בהצבה שלא כדין הרי שהעילה התיישנה .

התובע העיד בעמ' 3 לפרוטוקול:

"ש. מסכים כי משפחתך ב 2012 ידעו על החשמל?

ת. כן."

סעיף 5(1) לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 קובע:

"התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן – תקופת ההתיישנות) היא –

(1)בשאינו מקרקעין – שבע שנים;"

העמוד הוצב בשנת 1995 ומאז ועד הגשת התביעה עברו 15 שנים.

ראה: ת. (נצ') 1177/00 מועצה אזורית נוף הגליל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (ניתן ביום 4.4.02).

התובע העיד בעמ' 2 לפרוט':

"ש. בהסכם שצירפת , המכר בין אמך שלך ליאסין אמא שלך ביקרה בחלקה בדקה ואישרה שהיא קונה אותה כפי שהיא? לפני 2012 ידעתם שרשת חשמל עובר שם?

ת. היה עמוד, כן ראיתי שיש עמוד. בגלל זה לא מבקש פיצוי. אני מבקש העתקה מה הבעיה."

בת"א (שלום רח') 11552-02-17 אברהם אלגרבלי נ' חברת החשמל בע"מ (ניתן ביום 27.9.20) נקבע:

"והעלאת טענה כנגד מיקומו והסדרתו כעת, מעבר לכך שנטענת בחוסר תום לב הרי שיש בה משום התיישנות."

יוער כי בחינת סוגיית ההתיישנות הינה כלפי כתב התביעה על המסכת העובדתית המפורטת בו. הסבת הסוגיה במהלך הדיון אינו ראוי כאשר המועד הרלוונטי לשאלת תחילת מרוץ ההתיישנות הוא מועד קרות הנזק בשונה משאלת היקף הנזק והתגבשותו.

1. במסמכים שהוצגו התובע חתום כמסכים להקמה.

התובע העיד בעמ' 2 לפרוט':

"ש. מפנה אותך לכתב ההסכמה שנתבעת 1 צירפה ויש חתימה שלך?.

ת. לא. זה לא החתימה שלי"

התובע לא הציג חוות דעת גרפולוגית להכחיש את חתימתו על ההסכמה. המדובר בטענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, כאשר הטוען לזיוף ומרמה עומד תחת נטל מוגבר להוכחת טענותיו.

אכן, במועד מתן האישורים התובע לא היה בעלים של החלקה, אולם כלל לא ברור שלא החזיק בה, למרות הכחשותיו היום. ב"כ הנתבעת 1 העיר בפרוטוקול:

"מוחמד יאסין אביו של יאסין שריף. בפועל הוא נפטר ב 1980 ושבאו להחתים שאלו איפה הוא אמרו שהוא נפטר, ומי שמחזיק בחלקה זה היה התובע ושהוא המחזיק ולא הבעלים."

1. משך הזמן שחלף מאז הצבת העמוד מלמדת על הסכמה מכללא להקמת הרשת ולהצבת העמוד. התובע השתהה בהגשת התביעה, כאשר בעלי הקרקע המקוריים נפטרו במהלך השנים באופן שלא ניתן לברר אם נתנו הסכמה או מה טיבה של הסכמתו של התובע כפי שעולה מהמסמכים.

בת"א (שלום רח') 11552-02-17 אברהם אלגרבלי נ' חברת החשמל בע"מ (ניתן ביום 27.9.20) נקבע:

"ברי כי הטענה כי התובעים לא ידעו על קו המתח והתוודעו לו לראשונה עם תחילת העבודה על הפרויקט אין לה , כאמור, על מה שתסמוך, והיא נטענת בחוסר תום לב."

1. התובע לא זימן לעדות את מי שהיה אחראי על החתמת התושבים מטעם הנתבעת 3 בעת הקמת העמוד ושכיום הינו פנסיונר של הנתבעת 3. עדותו הינה קריטית כדי להבין כיצד בוצעה החתמה של התובע על ההסכמה לבנייה, האם כמחזיק או שמא מדובר בחתימה מזויפת . התובע העיד כי דיבר עם אותו עד אולם לא זימנו לעדות בנקודה הקריטית בתיק. עד הנתבעת 3 חזאם יאסין העיד בעמ' 5 לפרוט':

"אני מחתים מי שמחזיק בקרקע, אני יודע מי מחזיק יש לנו את השיטה לדעת."

נטל ההוכחה והשכנוע מוטלים על התובע בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה לכן אי העדת העד נזקפת לחובתו.

1. אם התובע רכשה את החלקה כהוויתה, על מעלותיה ומגרעותיה ובוודאי מיקום העמוד תומחר בעת המכירה והרכישה של החלקה(ראה סעיף 4 להסכם הרכישה ע"י אם התובע).התובע העיד בעמ' 4 לפרוט':

"ש. לפי סעיף 4 להסכם המכר כתוב שאמא שלך ביצעה מול הרשויות בדיקות, אם הכל תקין שיכלת לעלות על העובדה שהעמ' יפריע לך ב 2012 למה לא עמדת הזכות שלך ?

ת. לא ידעתי. עד שבא המהנדס הוא אמר שהעמ' הפריע לי. ב 2019 שרציתי לבנות."

התובע לא הציג חוות דעת שמאית לטענה כי לא היתה השפעה של העמוד על מחיר החלקה.

1. מכל האמור הריני מורה על דחיית התביעה. התובע ישלם לכל אחת מהנתבעות סכום בסך 3,500 ₪ סה"כ 7,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

1. המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.

ניתן היום, כ"ט אדר א' תשפ"ב, 02 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.