טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לדחיית מועד דיון

זהבית חמו28/11/2022

מספר בקשה:15

בפני כב' הרשמת הבכירה זהבית חמו

המבקשת (הנתבעת)

אבנר לביא אחזקות בע"מ

נגד

המשיב(התובע)

אריאל שכטר

החלטה

  1. לפניי בקשת הנתבעת לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 8.12.22.

הטעם לבקשת הדחייה הוא השתתפות הנתבעת בכנס נדל"ן באילת, הכולל לינה. לבקשה צורפה אסמכתה בדבר העלויות הכרוכות בהשתתפות בכנס, בסך 234,000 ₪.

  1. ישיבת ההוכחות נקבעה ביום 12.7.22 במעמד הצדדים ובאי-כוחם, ובתיאום עמם.

לישיבת ההוכחות הוקצה זמן שיפוטי ניכר (שלוש שעות).

  1. מהבקשה על נספחיה עולה שהזמנה לכנס בוצעה על ידי הנתבעת ביום 30.10.22, דהיינו לאחר שמועד ישיבת ההוכחות כבר היה ידוע לצדדים.

התובע מתנגד לבקשה.

  1. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, וכן בתגובת התובע, אני מורה על דחיית מועד הדיון כפוף לתשלום הוצאות לתובע ולאוצר המדינה. אפרט להלן את טעמיי;

תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 מורה כי על בית המשפט לערוך איזון אינטרסים בין בעלי הדין לבין האינטרס הציבורי. אין חולק שהבקשה שלפניי אינה עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי ואף לא עם אינטרס התובע. בנוסף, הנתבעת עשתה דין לעצמה וכבר ביצעה את ההזמנה. לטעמי, אין לקבל מצב שבו בעל דין מציב בפני הצד שכנגד ובפני בית המשפט עובדה גמורה. בנוסף, אבהיר כי הנימוקים שצוינו בבקשה הנוגעים למנכ"ל הנתבעת נדחים על ידי, שכן בהזמנה מופיע שמו של מנהל הנתבעת וכן שמו של המנכ"ל היוצא, יחד עם שמות רבים נוספים. לפיכך, אינני מקבלת את טענת הנתבעת שלפיה מדובר באילוץ פתאומי, כך שלא ניתן להקל ראש בטענת התובע שמלכתחילה היה בכוונת הנתבעת להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון.

זאת ועוד; הנתבעת הייתה יכולה להגיש בקשה לבית המשפט עובר לביצוע ההזמנה, ואז אף ניתן היה לנצל את הזמן השיפוטי לקביעת דיון אחר. לכן, אף מועד הגשת הבקשה – בסמיכות רבה למועד הדיון וכחודש לאחר ביצוע ההזמנה לכנס – אינו ראוי ומלמד על זלזול הנתבעת בבית המשפט ובצד שכנגד.

עם זאת, משהנתבעת כבר רכשה את הכרטיסים לכנס ונשאה בעלויות רבות לשם כך, ומשמדובר בכנס מקצועי בתחום עיסוקה של הנתבעת, סבורה אני שיש מקום לאפשר דחייה של מועד הדיון כפוף לחיוב הנתבעת בהוצאות משמעותיות. לפיכך, הדיון יידחה ליום 4.5.22 בשעה 9:00.

הנתבעת תישא בהוצאות לטובת התובע בסך 5,000 ₪ ובהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

  1. כל צד יעדכן את עדיו בדבר דחיית מועד הדיון, ויבטיח התייצבותם לדיון הנדחה.

מובהר שהדיון בתיק לא יידחה פעם נוספת, בין היתר מחמת אילוצי עדים, וכי הדיון הנדחה יתקיים במועדו בנוכחות העדים שיתייצבו.

ניתנה היום, ד' כסלו תשפ"ג, 28 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/04/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה / שינוי / ביטול ייצוג זהבית אלדר צפייה
18/04/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה זהבית אלדר צפייה
25/04/2021 החלטה שניתנה ע"י זהבית אלדר זהבית אלדר צפייה
09/05/2021 החלטה שניתנה ע"י זהבית אלדר זהבית אלדר צפייה
12/05/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה לדחיית מועד דיון זהבית אלדר צפייה
08/11/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 קשה לשינוי מועד דיון זהבית אלדר צפייה
08/11/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה בדבר מועדים מוסכמים זהבית אלדר צפייה
11/01/2022 החלטה שניתנה ע"י זהבית אלדר זהבית אלדר צפייה
31/05/2022 החלטה שניתנה ע"י אתי פסקרו אתי פסקרו צפייה
01/06/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לדחיית מועד דיון זהבית חמו צפייה
27/11/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לדחיית מועד דיון זהבית חמו צפייה
28/11/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לדחיית מועד דיון זהבית חמו צפייה
28/11/2022 החלטה שניתנה ע"י זהבית חמו זהבית חמו צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אריאל שכטר אבי דרור
נתבע 1 אבנר לביא אחזקות בע"מ מועתסם גנים