ת"א 51342-02-20 ד"ר מרק פרידמן בע"מ נ' בועזיז

בפני כב' השופטת ליאת בנמלך

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח שבט תשפ"ב 30 ינואר 2022

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בכתב ובעל-פה, ושקלתי בדבר, סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשת הנתבע להתיר משלוח הודעה לצד שלישי לבעלי הדין שצוינו בבקשתו ובדיון.
טענתו של הנתבע היא כי אותם צדדים שלישיים הם החייבים העיקריים ואילו השטר שבמוקד ההליך היה שטר בטחון שניתן כערבות להבטחת חובותיהם. טענה זו היא טענה הראויה להתברר. אוסיף כי לטענת התובעת צירוף הצדדים השלישיים כצד להליך יסרבל את ההליך וניתן להסתפק בזימונם לעדות, אך דומני כי בראיה כוללת שיקולי יעילות תומכים בצירוף הצדדים השלישיים כצד להליך הנוכחי, כך שניתן יהיה לברר את כל הטענות והמחלוקות הנוגעות לחוב הנטען במסגרת אותו הליך, ולא תדרש הגשתו של הליך נוסף בעתיד. מובן כי כל טענות התובעת בדבר חבות אישית של הנתבע עומדות לה; וכי ככל שיסתבר בסופו של יום כי דין ההודעה לצד ג' להידחות וכי לא היה בסיס בדין להגשתה, יישקל הדבר במסגרת פסיקת ההוצאות בתום ההליך.

אוסיף כי לא נעלמה מעיני טענת התובעת ביחס לפרק הזמן אשר חלף מן המועד בו ניתנה הסכמה למתן רשות להתגונן לבין מועד הגשת הבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי, אולם ב"כ הנתבע נתן הסבר לכך (ויצוין כי כבר בבקשת הרשות להתגונן ציין הנתבע כי בכוונתו להגיש הודעה לצדדי ג'), ומכל מקום איני סבורה כי בנתון זה יש כדי להטות את הכף למסקנה שונה.

לבסוף אציין, בהתייחס לבקשת התובעת כי ייקבע דיון לחקירת הנתבע בקשר עם בקשתו להגשת הודעה לצדדים שלישיים, כי לא מצאתי כי מתקיימים בענייננו טעמים חריגים המצדיקים לקבוע דיון לחקירת בעלי הדין בקשר עם בקשה בכתב שהגיש הנתבע למשלוח הודעה לצד שלישי, בקשה המוכרעת ככלל על יסוד טענות בכתב (מה גם שבענייננו העלו הצדדים לפניי טענות גם בעל פה, בדיון שנערך לפניי).

הבקשה למשלוח הודעה לצדדים שלישיים מתקבלת אפוא.

הנתבע יגיש הודעה מעדכנת בדבר המצאת ההודעה לידי הצדדים השלישיים עד ליום 13.2.2022.