25 אוגוסט 2020

לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

החלטה

1. הליך זה הועבר ע"י כב' הנשיא לטיפולי.
2. בתאריך 6/7/20נתנה החלטת כב' הש' יפת לצירוף הנתבעת 2 כנתבעת נוספת בהליך, על פי בקשת הנתבעת 1(להלן: ההחלטה).(זאת לאחר שנתנה לתובעת הזכות להגיב ולנתבעת 1 להגיב לתגובת התובעת) וזו לשון ההחלטה:

1. רק בתאריך 26/7/20 הנתבעת 2 הגישה יפוי כח וכן קבלה זמן קצוב להגשת כתב הגנה. אולם הייתה מנועה מלפעול שכן מטעמה מכהנת נציגת ציבור בבית הדין בתל אביב.
2. ומייד בתאריך 28/7/20 הוגשה בקשת הנתבעת 2 לביטול ההחלטה לצרפה בין היתר בנימוק שאין בתביעה עילה נגדה, שהתביעה נגדה ממילא התיישנה וכי כל החומר של התובעת הועבר לנתבעת 1 זה מכבר ולכן לא יהיה בצירופה לייעל את ההליך.
3. בתאריך 2/8/20 נתנה החלטת כב' הש' יפת וכלשונה:

1. דהיינו היה מנוע מבחינתו לדון בה.
2. בתאריך 23/8/20 הוגשה תגובת הנתבעת 1 לבקשת הנתבעת 2 למחיקתה, בה היא מתנגדת למחיקה, בין היתר מחמת שהיה על הנתבעת 2 להגיש בר"ע על ההחלטה , ומועד זה חלף, וכן,טענה כי אין התיישנות במקרה זה עקב הטעיה או מועד הודאת צד לפי חוק ההתיישנות.
3. התובעת לא הגישה עמדה.
4. החלטת כב' נשיאת בית הדין הארצי , הש' ו. וירט ליבנה בעניין ההעברה של ההליך, נתנה ביום 12/8/20 בלבד. בסעיף 9 להחלטה ברי כי הנתבעת 2 לא יכלה לפעול קודם שידעה היכן מתקיים הדיון,בפרט נוכח החלטת כב' הש' יפת מיום 2/8/20 . בסע' 12 נתנה לנשיא כב' הש' א. אברהמי הסמכות לפעול בהליך,לפיכך עד ליום 12/8/20 לא הבשילה כלל האפשרות להגיש בר"ע שכן כלל לא היה ברור היכן מתקיים ההליך.
5. לטעמנו הזמן להגשת בר"ע בעניין צירוף הנתבעת 2 הנו 15 יום מיום החלטת כב' הנשיאה ו. וירט ליבנה על העברת ההליך, דהיינו עד 28/8/20.
6. על כן ככל שברצון ב"כ הנתבעת 2 להגיש בעניין צירוף הנתבעת 2 בר"ע לבית הדין הארצי רשאי לעשות כן עד 28/8/20 .
7. החלטה זו תודע טלפונית ותשלח בפקס לב"כ הנתבעת 2 ולצדדים.

ניתנה היום, ה' אלול תש"פ, (25 אוגוסט 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.