חדל"פ 55696-02-20 סלומון נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

בפני כב' השופט דן סעדון

העתק החלטת בית משפט מיום ל' ניסן תשפ"א 12 אפריל 2021

לפני בקשת החייב לעיין מחדש בהחלטתי מיום 31.3.21 בגדרה הוריתי על ביטול ההליך עקב מחדלי החייב.
1. הנאמן הגיש בקשה לביטול ההליך עקב מחדלי היחיד. ביום 21.2.21 ניתנה לחייב ארכה בתעד 21.3.21 לסלק את כלל מחדליו בהליך - לרבות תשלום חוב הפיגורים והגשת דוחות חסרים לנאמן - שאם לא כן אורה על ביטול ההליך. על פי הודעת הנאמן החייב לא סילק את כלל מחדליו ועל כן הוריתי ביום 31.3.21 על ביטול ההליך.

2. החייב טוען כי פעל להשלים את מסירת הדוחות שבפיגור לנאמן ואף שילם 5000 ש"ח על חשבון חוב הפיגורים. לטענתו סד הזמנים שנקצב למסירת המסמכים היה קצר מדי. בנסיבות אלה הוא עותר לביטול ההחלטה המבטלת את ההליך ולתת לו ארכה בת 30 יום להמצאת המסמכים הנדרשים.

3. הנאמן מתנגד לבקשה. לטענתו הבקשה אינה כוללת עובדות חדשות שלא היו ידועות עובר למתן ההחלטה בדבר ביטול ההליך. אין בבקשה הסבר מדוע לא עמד במסגרת 30 הימים שהוקצבו לו לצורך סילוק מחדליו. הנאמן מציין בהקשר זה כי במועד ביטול ההליך לא זו בלבד שהחייב לא סילק את כלל חוב הפיגורים אלא שחוב הפיגורים עמד על סך 16,800 ש"ח.

דיון והכרעה
4. מצאתי לדחות את הבקשה.

5. החלטתי מיום 21.2.21 הייתה ברורה . על פי ההחלטה ניתנה לחייב ארכה עד 21.3.21 לסילוק כלל מחדליו בהליך. מתגובת הנאמן עולה כי כלל המחדלים לא סולקו ולא עוד אלא שבמועד מתן ההחלטה בדבר ביטול ההליך נותר לחייב חוב פיגורים ע"ח צו החיוב החודשי בסך 16,800 ש"ח. נראה כי החייב לא עמד בדרישות שהצבתי בהחלטה מיום 21.2.21. בנסיבות אלה, גם אם היה בסיס בדין להגשת בקשה זו הרי אין ולא היה בסיס לשינוי ההחלטה משעה שאין חולק כי גם אם חלק ממחדלי החייב סולק - כלל מחדליו ( ובכלל זה חוב הפיגורים כפי שציינתי במפורש בהחלטה מיום 21.2.21) לא סולק במלואו.

6. לאור האמור, הבקשה נדחית.