טוען...

פסק דין שניתנה ע"י משה הולצמן

משה הולצמן18/01/2022

בפני

כבוד השופט משה הולצמן

החייב

יהודה פינס

ע"י ב"כ עוה"ד יניב הרינג

נגד

המשיבים

ובעניין

פלאפון תקשורת בע"מ

1. הממונה על חדלות פירעון- מחוז באר שבע והדרום

2. עו"ד בסאם אסעד (נאמן)

פסק דין

לפניי בקשה מטעם הנאמן לביטול צו פתיחת ההליכים.

צו פתיחת הליכים בעניינו של היחיד ניתן על ידי הממונה ביום 10.03.2020 .

הנאמן טען שהיחיד אינו משתף פעולה, לא התייצב לפניו לחקירה, לא הגיש דו"חות תקופתיים, לא פרע את התשלומים העיתיים במלואם ויצר חוב פיגורים.

היחיד לא מצא לנכון להתייחס לבקשת הנאמן לפי החלטתי מיום 29.05.2021.

באת כוחו של הממונה הצטרפה להמלצת הנאמן.

הנושים לא מצאו לנכון להביע עמדה לגבי הבקשה לביטול הצו לפתיחת הליכים.

המדובר בהליך שני של חדלות פירעון בעניינו של החייב כאשר הליך קודם של פשיטת רגל בוטל במהלך 2014 בשל ניצולו לרעה.

בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") נקבע כי-"מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת יחיד, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי היחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה".

בסעיף 163(ג)|(1) לחוק נקבע כי- "(1) בהליכי חדלות הפירעון, היחיד עשה אחד מאלה: (א) נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; (ב) לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; (ג) הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון".

לעניין זה נקבע כי "... סעיף 183 לחוק חדלות פירעון קובע כי בית המשפט רשאי לבטל "צו לפתיחת הליכים" שניתן בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת חייב, אם התקיימו הנסיבות המפורטות בסעיף 163(ג)(1), ובכלל זה אם החייב "נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל את ההליכים". גם הנסיבות הנוספות המפורטות באותו סעיף, שהתקיימותן מאפשרת ביטול ההליך – אי-שיתוף פעולה עם הנאמן או עם "הממונה" והפרת ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון – אף הן ממקדות את המבט בהתנהלות החייב במסגרת ההליך ונועדו למנוע ניצול ההליך לרעה ..." (ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד, פסקה 13, 2.10.2019).

בענייננו, היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן והממונה, יש להחזיקו כמי שזנח את ההליך והתנהגותו עולה לכדי חוסר תום לב, ומשכך אין הצדקה להמשיך בהליכי חדלות פירעון בענייננו.

לאור האמור לעיל, ומכיוון שהשתכנעתי שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד.

צו עיכוב היציאה מן הארץ וההגבלות שהוטלו בעניינו של היחיד יבוטלו בתוך 60 יום ממועד מתן החלטה זו, על מנת לאפשר לנושים לפעול בעניינים אלה בהליכי הוצאה לפועל פרטניים.

הכספים שנצברו בקופת הנשייה, ככל שנצברו, ישמשו לתשלום שכר טרחתו של הנאמן והוצאות ההליך לפי הכללים הנוהגים אצל הממונה בעניין זה ולפי הדין.

המזכירות תבטל את מועד הדיון, תודיע לכל הצדדים בהליך ותסגור את התיק ברישומיה.

ניתן היום, ט"ז שבט תשפ"ב, 18 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/01/2022 פסק דין שניתנה ע"י משה הולצמן משה הולצמן צפייה