לפני בקשה למתן החלטה בבקשה לביטול העיקול על חשבון העו"ש והמשכורת.

לטענת המבקשת המשיב נדרש להגיש תגובה על פי החלטה של כבוד הרשם הבכיר יניב לוזון מיום 7.1.21 עד ליום 20.1.21, ולא הגיש תגובתו ולכן יש לקבל את הבקשה לביטול העיקולים.

עיינתי בתיק הנדון.

המבקשת הגישה ביום 8.9.20 בקשה לביטול העיקולים בחשבון העו"ש ובמשכורת.

על בקשה זו הגיש המשיב תגובה מפורטת ביום 7.9.20.

כבוד הרשם הבכיר יניב לוזון נתן החלטה בבקשה זו ביום 8.9.20 , להלן החלטתו:

"

ככול שעיינתי בתיק לא מצאתי שהמבקשת הגישה ערעור על החלטה זו .

יחד עם זאת, ביום 20.12.20 קבע הרשם הבכיר שהוא נעתר להתנגדות שהגישה המבקשת לביצוע שטר (ערבותה לפרעון חוב-ב'ב') והורה: שהתנגדות המבקשת מתקבלת כנגד הסכום המופקד בהוצל"פ ולכן, הורה על עיכוב הליכים.

אציין שעיון בפרוטוקול הדיון מעלה שההפקדה בתיק ההוצל"פ בנוסף ל-14,000 ₪ הייתה של עוד כ-10,000 ₪ במסגרת עיקול השכר של המבקשת.

להשלמת התמונה אוסיף שתיק ההתנגדות של המבקשת אוחד עם תיקים נוספים של החייב וערבים נוספים.

דיון והכרעה

כפי שציינתי לעיל, הרשם הבכיר דן כבר בבקשה שהגישה המבקשת לביטול העיקולים על חשבון העו"ש והמשכורת, וקבע שתמורת הפקדה של 36,000 יעוכב הביצוע ותמורת הפקדה של 60,000 ₪ יבוטלו העיקולים. כאמור המבקשת לא ערערה על החלטה זו אלא שהרשם הבכיר במסגרת הדיון בהתנגדות שהוגשה האם להתיר הגנה אם לאו, שינה מהחלטתו והסתפק בסכומי ההפקדה (כ-25,000 ₪) בקופת ההוצל"פ ונתן למבקשת לא רק רשות להתגונן אלא גם עיכוב ביצוע.

מאחר ובקשת המבקשת להתגונן במסגרת ההתנגדות שהגישה התקבלה ואף עוכבו ההליכים נגדה עד לבירור התיק העיקרי כנגד סכום נמוך מזה שנקבע בהחלטה מיום 8.9.20 שנתנה לפני הרשות להגן שניתנה אני סבור שיש בכך משום שינוי נסיבות המאפשר בחינה נוספת של הבקשה לביטול העיקולים לאור התגובה שהוגשה על ידי המשיב ביום 7.9.20.

עיקר טענתה של המבקשת היא מצבה הכלכלי הקשה לאור מחויבויות המשפחה כנגד הכנסות המשפחה (כ-6,500 ₪ הכנסתה החודשית+ כ-11,000 ₪ הכנסתו של בעלה). לטענתה הדבר עלול להובילה לחדלות פירעון כאשר מצד אחד מוטל עיקול על חשבונה שאינו מאפשר עמידה בהוצאות או בהגדלת מסגרת האשראי ומצד שני מוטל עיקול על משכורתה החודשית (כ-1,700 ש" לחודש).

המשיב טען שהמבקשת לא פרטה בצורה הנדרשת את הוצאותיה לצד ההכנסה הגבוהה שלה ושל בעלה .

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ובשים לב להליכים שהתקיימו אני מורה כדלקמן:

1. אני מורה על ביטול העיקול על חשבון העו"ש.
2. העיקול על המשכורת יוותר בעינו בכפוף לאמור להלן: המבקשת תגיש לרשם ההוצאה לפועל בקשה להפחתת גובה העיקול ותפרט בפניו את מצבה הכלכלי, רשם ההוצאה לפועל יבחן את הבקשה וככול שימצא לנכון להפחית את גובה העיקול או להשאירו על כנו, שיעור העיקול יקבע על פי החלטה זו של רשם ההוצאה לפועל שלו המיומנות בחקירת יכולת.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשפ"א, 21 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.