ת"א 61948-02-20 שמואלי ואח' נ' וקנין ואח'

בפני כב' השופטת בכירה שאדן נאשף-אבו אחמד

העתק החלטת בית משפט מיום י"א אב תשפ"ב 08 אוגוסט 2022

לאחר עיון ושקילה, דין הבקשה דחייה הן מטעמים דיוניים והן מטעמים מהותיים.
ההחלטה המאשררת את שכר טרחתו של מומחה בימ"ש, במסגרתה הוריתי על הפחתת שכר הטרחה המקורי שנתבקש ע"י מומחה בימ"ש, ניתנה כבר ביום 17.5.22. מאז ניתנו על ידי מספר החלטות נוספות המורות לצדדים להגיש לתיק ביהמ"ש עדכון מתאים, בצירוף אסמכתא בדבר תשלום שכ"ט המומחה בהתאם למועדים שקבעתי. חרף האמור, הצדדים לא פעלו על פי החלטותיי מיום 9.6.22 ו- 11.7.22 ומטעם מי מהם לא הוגשה אסמכתא בדבר תשלום שכ"ט מומחה ביהמ"ש. למעשה לא חלה כל התקדמות בתיק עקב אי תשלום שכ"ט המומחה, מאז חודש מאי שנה זו.

תחת זאת, הגיש הנתבע 1 ביום 13.7.22 בקשה זו ובגדרה הוא עותר לפסילת מינוי המומחה, בשל גובה שכר הטרחה שכבר אושרר בהחלטות קודמות כאמור, ושהיה על הצדדים לשלמו זה מכבר. אין בנימוקי הבקשה, לרבות עיתוי הגשתה, כל טעם מבורר לשלב בו היא מוגשת, ואין ביסודה כל נימוק מספק מדוע יש לשנות מהחלטתי שניתנה לפני למעלה מחודשיים חודשיים בנושר שכר הטרחה של המומחה, מלבד טענות כלליות, כשאין באסמכתאות המצורפות כדי להוות נימוק המצדיק שינוי החלטתי הנ"ל אשר במסגרתה הבאתי בחשבון את היקף התיק ונסיבותיו.

ככל שסכום שכ"ר טרחת המומחה לא יופקד על ידי הצדדים, בצירוף אסמכתא מתאימה לתיק ביהמ"ש, זאת עד ליום 15.8.22, יינקטו סנקציות שבדין נגד הצד שלא יפעל להפקדת חלקו בשכ"ט המומחה במועד האמור,זאת ללא מתן התראה נוספת.

התיק לעיון ומעקב ביום 16.8.22.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו לצדדים ולמומחה ביהמ"ש.