09 יוני 2022

לפני:

כב' השופטת סאוסן אלקאסם

החלטה

ד"ר עידו ציון, מומחה מטעם בית הדין, יעביר תשובותיו בעניין חוות דעתו הנושאת תאריך 13.5.2022, לשאלות ההבהרה שלהלן, לא יאוחר מיום 9.7.2022 –

1. האם נכון כי בחוות דעתך מיום 13.5.2022 קבעת כי הממצא של קרע הסופראספינטוס אינו נובע מהארוע מיום 13.9.2017 וכי יש סבירות גבוהה (כפוף לבדיקת העובדות המוסכמות) כי כלל הדלקת בכתף היתה עקב התאונה מיום 21.9.2017 מהנפילה מהאופניים?
2. האם נכון כי על פי קביעה זו עסקינן בקרע טראומטי מהארוע מיום 21.9.2017 בסבירות גבוהה?
3. האם נכון כי התבססת בין השאר על כך כי אין תיעוד כלשהוא על הכתף בעברו של התובע?
4. האם נכון כי בחוות דעתך הראשונה קבעת כי עסקינן בקרע טראומטי ולא ניווני?
5. האם נכון כי קרע טראומטי יכול להיגרם גם בגיד במידה והתובע שוכב על הבטן והיד נמשכת בחוזקה לאחור?
6. אנא הבהר כיצד הממצא של הקרע הפך להיות קרע ניווני כאשר יש ארוע שנקבע ע"י כב' ביה"ד ביום 13.9.2017 (טרם הוכרע עובדתית אם אירע אירוע האופניים) בעוד שהקרע היה טראומטי על פי חוות דעתך כאשר היה לפניו ארוע אופניים?
7. האם נכון כי גם על פי קביעתך בתשובות לשאלות ההבהרה ועל פי התיעוד הרפואי הארוע מיום 13.9.2017 הפך את הממצאים האסימפטומטיים לסימפטומטיים?
8. האם הינך מוכן לאור האמור לשקול פעם נוספת את הקשר הסיבתי בין הארוע מיום 13.9.2017 לבין ממצאיו של התובע בכתף?

למעקב.

ניתנה היום, י' סיוון תשפ"ב, (09 יוני 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.