החלטה זו הינה בבקשה לביטול פסק דין מיום 30.6.2020 שניתן במעמד צד אחד בהעדר הגנה .

מעיון בבקשה לביטול פסק דין ובתגובות הצדדים עולה כי הנתבעת אינה מכחישה כי כתב התביעה הומצאה כדין, אלא טוענת כי לא הגישה כתב הגנה במועד בשל העובדה כי הוקפאה פעילותה התעופתית של הנתבעת נוכח משבר הקורונה, ולא מחמת זלזול בהליך המשפטי.

הבקשה הינה לביטול פסק הדין משיקול דעת בית המשפט בטענה לקיומה של הגנה טובה בעלת סיכויי הצלחה.

הנתבעת מודה כי הטיסה בה רכשו התובעים כרטיסי טיסה, הינה טיסה שבוטלה כמשמעו בחוק שירותי תעופה, וכי פעלה בהתאם להוראות החוק על ידי תשלום פיצוי כספי כאמור בתוספת הראשונה לחוק בכפוף לקבלת דרישה בכתב מאת הנוסע או נותן השירות.

הנתבעת טוענת כי מאחר והתובעים לא העבירו דרישה בכתב ע"פ הוראת סעיף 3(א)(4) לחוק לקבלת הפיצוי לא שולם כזה ולא היה מקום להגשת תביעה בנדון.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעים אינם זכאים ליתר רכיבי התביעה, שכן ניצלו את כרטיסי הטיסה, ואינם זכאים לנזק בלתי ממוני המוכחש השיעור העולה עשרות מונים על שווי כרטיסי הטיסה.

כך גם טוענת כי אין מקום לפסוק פיצויים לדוגמא ע"פ ס' 11 לחוק שירותי תעופה, שכן לא מתקיימים במקרה הנדון התנאים המקדמיים להטלתם, ולא בסכומים הנתבעים.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובות הצדדים אני מורה כדלקמן.

הנתבעת אינה מכחישה כאמור כי כתב התביעה נמסר לה ולא הגישה כתב הגנה בתום לב בשל הפסקת פעילותה בשל משבר הקורונה ושלא מחמת זלזול בהליך המשפטי.

עיון בתיק בימת המשפט נמצא אישור מסירה בדבר המצאת התביעה לנתבעת.

לפיכך, לא עומדת לנתבעת עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

הנתבעת עותרת לביטול פסק הדין משיקול דעת בטענה לקיומה של הגנה לכאורית בעלת סיכויים הצלחה בפני התביעה.

לעניין רכיב תביעה -פיצוי כספי ע"ס 8,320 ₪ בהתאם לתוספת הראשונה של חוק שירותי תעופה בגין טיסה שבוטלה, הנתבעת אינה מכחישה דבר זכאות לפיצוי התובעים בגין רכיב זה, אלא טוענת שהתשלום כפוף לקבלת דרישת תשלום ע"פ הוראת ס' 3(א) לחוק, וכי כזה לא ניתן.

מבלי לקבוע מסמרות בקשר לטענה זו , נראה כי מדובר בטענת הגנה חלשה, שכן עם הגשת התביעה גילו התובעים דעתם לדרוש הפיצוי בגין רכיב זה. לפיכך, פסק הדין עד לסך של 8,320 ₪, יבוטל בכפוף להפקדת סכום זה על ידי הנתבעת בקופת בית המשפט תוך 30 ימים מהיום. היה ולא יופקד הסכום תוך המועד האמור יעמוד פסק הדין בגין סכום זה על כנו.

אשר ליתר רכיבי התביעה, אני סבור כי בשלב דיוני זה בו טרם נשמעו ראיות בתיק, לא ניתן לומר כי טענות ההגנה שהעלתה הנתבעת במסגרת הבקשה אינן מגלות הגנה ולו לכאורית בעלת סיכויי הצלחה.

על כן, פסק הדין מיום 30.6.2020 לגבי הסכום העולה על 8,320 ₪, מבוטל משיקול דעת בית המשפט.

מאחר ומדובר בביטול משיקול דעת בית המשפט, זכאים התובעים לפסיקת הוצאות הבקשה, ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בסכום כולל של 1,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום ללא קשר לתוצאות בהליך העיקרי.

הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים.

המשך ניהול ההליך יעשה בהתאם לנוהל לפני מותב הדן ע"פ סדר עבודתו בתיקים מסוג זה.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"א אלול תש"פ, 10 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.