מספר בקשה:2 | |||
לפני | כבוד השופט יניב הלר | ||
מבקשים | 1. אריה שעתל 2. שעתל סיגלית | ||
נגד | |||
משיבים | 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. כונס הנכסים עו"ד חכם רם | ||
החלטה |
בקשה זו, אשר הוגשה במעמד צד אחד, עניינה בסעד זמני לעיכוב הליכי כינוס ופינוי.
המדובר בכינוס נכסים ובפינוי נכס המיועד לתאריך 20.4.2020, במסגרת תיק הוצאה לפועל 503809-03-18, וזאת בהתייחס לנכס מקרקעין ברחוב הדקל 77 תל מונד, הרשום כגוש 8120, חלקות 14 ו-92.
הבקשה הועברה לטיפולי כשופט תורן, בהיעדר השופטת המטפלת בתיק העיקרי.
אפתח בכך שלא מצאתי טעם לדון בבקשה במעמד צד אחד.
מדובר בתיק שמועד הפינוי בו קבוע לעוד חודש וחצי, אחר שעניינם של המבקשים נדון על ידי רשמת ההוצאה לפועל, ובקשותיהם נדחו בהחלטות מנומקת, הן ההחלטות מושא ההליך העיקרי בתיק.
מעבר לכך, עיון בתיק עצמו מגלה כי בין הצדדים נחתם הסדר ביום 24.5.2019.
במסגרת אותו הסדר חזרו בהם המבקשים מטענותיהם כנגד המשיבים, והתחייבו לשלם הסכומים הנקובים בסעיף 8 לו.
לא מצאתי כל אסמכתה לתשלום הסכומים האמורים בהסדר במועדם.
יצוין כי סעיף 12 לאותו הסדר מורה מפורשות כי אי-עמידה בהוראותיו תכשיר את המשך הליכי הכינוס והמימוש, מיידית.
בסעיף 13 לאותו הסדר מתחייבים החייבים מפורשות שלא לנקוט כל פעולה שתעכב את הליכי הכינוס.
בנסיבות אלה, בכל הכבוד, לא ברור מה פשר הדרישה מן המשיבים "לשוב אחורה" ולהמציא מסמכים ונתונים באשר לקיומו של חוב פיגורים בעבר. המבקשים עצמם ויתרו על כל טענה בנושא, במסגרת ההסדר.
מאותה הסיבה לא ברור גם מדוע נדרש כעת מינויו של כל גורם מקצועי לבדיקה של המצב בעבר.
אשר לטענה כי נפגעה "זכות דיונית מהותית" של המבקשים נוכח אי-המתנה לתשובתם בעניין טענת ה"פרעתי", נוכח ההוראות הקבועות בתקנה 27א לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, הרי שיש גמישות בשיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל, ומכל מקום – גם כעת לא ברור לי מהי התשובה שבפיהם של המבקשים לעניין הטענה העיקרית, אי-עמידה בהסדר מפורש.
בכך נראה שנשמט האדן היסודי הנדרש למתן סעד – שכנוע בית המשפט בקיומה של "עילה", כנדרש בתקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (הנכונה גם להליכי ערעור, לפי תקנה 467(ב)).
לאור כל אלה, לא מצאתי ליתן כל סעד במעמד צד אחד.
מעבר לכך, הבקשה כפי שהוגשה חסרה לחלוטין, ואין בה כדי להעיד על סיכוי כלשהו בהליך, נוכח ההסדר המפורש בין הצדדים.
אם בידי המבקשים ראיות לעמידתם בהסדר מיום 24.5.2019 – יואילו ויחדשו הבקשה, תוך הצגתן. הבקשה כפי שהוגשה נדחית.
להמציא לצדדים.
ניתנה היום, ט' אדר תש"פ, 05 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
05/03/2020 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה לסעד זמני לעיכוב ביצוע הליכי כינוס ועיכוב הליכי הפינוי בנכס נשוא הדיון | יניב הלר | צפייה |
22/03/2020 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל | יניב הלר | צפייה |
10/05/2020 | החלטה שניתנה ע"י קרן אניספלד | קרן אניספלד | צפייה |
28/10/2020 | פסק דין שניתנה ע"י קרן אניספלד | קרן אניספלד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | אריה שעתל | משה קרייצברג |
מבקש 2 | שעתל סיגלית | משה קרייצברג |
משיב 1 | בנק לאומי לישראל בע"מ | חזי חכם |
משיב 2 | כונס הנכסים עו"ד חכם רם | חזי חכם |