ת"א 67257-02-20 ש. י. גיל פרויקטים בע"מ נ' שלושת תאומי סימה בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת חנה פלינר

העתק החלטת בית משפט מיום 03 נובמבר 2020

לאחר שעיינתי בבקשה לצירוף נתבעים אשר הוגשה על ידי הנתבעים, בתגובת התובעת ובתשובת הנתבעים לה, הנני דוחה את הבקשה מטעמים אלו:1. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת מדוע נוכחותם של אותם נתבעים נוספים נחוצה לצורך בירור ההליך.
2. אזכיר כי ההסכם עליו מבוססת התביעה נחתם בין התובעת לשני הנתבעים בלבד. גם אם שני הנתבעים הנוספים המבוקשים הינם ערבים לקיום התחייבויות הנתבעים (ואיני מביעה עמדה בעניין זה), אזי אין כל הכרח לצרף ערב לתביעה והפררוגטיבה הינה של התובעת.
3. התובעת סוברת כי צירוף הערבים רק יקשה ויסרבל וכי לא ניתן יהא לאתרם, והיא בהחלט רשאית לנהל את התביעה רק כנגד הצד הישיר להסכם.
4. במקביל לא תקופחנה זכויות הנתבעים שכן רשאים הם, אם מוצאים לכך מקום, לשגר הודעת צד ג' כנגד אותם ערבים - והודעה זו תבחן בשעתה, אם וככל שתוגש.
5.עוד אזכיר את סעיף 33 להסכם בו כלולה תניית בוררות בין התובעת לנתבעים. מן הסתם צירוף נתבעים נוספים, עליהם לא חלה תניית בוררות זו, תקשה על הליך הבוררות עליו הסכימו הצדדים ותעורר שאלות נוספות.
6. מכל הטעמים הללו, הבקשה נדחית.
7. הצדדים יעדכנו האם הפנו את הסכסוך לבוררות וזאת עד ליום 17.11.20. אזכיר את ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 3.12.20 בשעה 09:00.