טוען...

פסק דין שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק

אפרים צ'יזיק30/08/2022

בפני

כבוד השופט אפרים צ'יזיק

מבקשים

בנק לאומי באקה אל גרביה 10983 ע"י ב"כ עוה"ד

נגד

משיבים

1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון, משרדי ממשלה 570001773 ע"י ב"כ עוה"ד

2. עו"ד ניר שדה (נאמן), ת"ז 313709701 ע"י ב"כ עוה"ד

3. עומר פתאן, (היחידה)

4. בנק לאומי לישראל בעמ. (נושה), חברות מספר זיהוי צד ב' ע"י ב"כ עוה"ד

פסק דין

  1. ביום 2.7.2020 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של היחידה, לבקשת הנושה בנק לאומי לישראל בע"מ.
  2. עו"ד ניר שדה מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.
  3. במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחידה 9 תביעות חוב בסכום כולל של 435,087 ₪, מתוכם סך של  13,723 ₪ נתבעו בדין קדימה.
  4. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 210,722 ₪ בדין רגיל.
  5. לפי דו"ח ממצאי הבדיקה, מדובר ביחידה, בת כ- 49 שנים כיום, אשר נטלה מספר הלוואות במסגרת מימון חתונת ילדיה וכן שיפוץ נכס מקרקעין אשר בבעלותה, כאשר בתקופת הקורונה והסגרים נקלעה לקשיים, שכן היא נסמכה על הכנסת ילדיה הבגירים אשר נפגעה באותה תקופה. במסגרת הדיון אשר התקיים ביום 6.4.2022 הובעה הדעה כי לאור קיומו של נכס מקרקעין (היחידה הינה בעלים של 25% מהזכויות במגרש בו בנוי הבית, ללא הסכם שיתוף, ערך הזכויות הוערך ע"י השמאי יוסף דאוד ב- 363,000 ₪ לפני הפחתת דיור חלוף ועלויות מימוש), ראוי שיישקל תשלום של כמעט 100% מהחובות המאושרים (ברוטו), וכך יבוצע איזון ראוי בין האינטרסים הנוגדים הרלוונטיים לתכלית חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי.
  6. הנאמן במענה הביע עמדתו כי ראוי לקבוע תכנית פירעון שתקבע תכנית תשלומים של 50 תשלומים ע"ס 2,000 ₪ ובנוסף בסוף התקופה ישולם סך 100,000 ₪ נוספים. היחידה הציעה 80 תשלומים ע"ס 2,000 ₪ ובנוסף תשלום שוטף מדי שנה ע"ס 8,000 ₪ למשך 5 שנים.
  7. לאחר שקילת עמדות הצדדים (ועמדת הממונה כי מדובר בתשלום ראוי), אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובכפוף לתנאים כדלקמן.
  8. חובת התשלומים - על היחידה להוסיף לקופת הנשייה סך של 200,000 ₪, באופן הבא –
      1. סכום התשלומים – היחידה תישא בתשלום חודשי בסך 2,000 ש"ח ₪.
      2. תקופה – היחידה תישא בתשלומים הנ"ל למשך 72 חודשים.
      3. יתרת 56,000 ₪ תשולם בשישה תשלומים שנתיים ע"ס 9,333 ₪.
  9. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – לאור התשלום, אין צורך במימוש הנכס, ככל שיתברר קיומם של כספים בלתי מוגנים, הנאמן יפעל למימושם.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

  1. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחידה במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
  2. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , תהא היחידה, והיא בלבד, פטורה מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

  1. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, תהא חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק, כדלקמן.
    1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –
      1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
      2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
      3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
      4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
      5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
        1. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
        2. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
        3. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;
      6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
      7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.
    2. הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
    3. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
    4. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחידה, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחידה, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

    1. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאית היחידה מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.
  1. הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתה של היחידה בתנאיו.

הממונה יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחידה.
לחילופין, הממונה יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.

ניתן היום, ג' אלול תשפ"ב, 30 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/02/2020 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
07/06/2020 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
02/07/2020 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
09/08/2021 החלטה על בקשה של משיב 3 בקשה בהולה ביותר למתן הוראות אפרים צ'יזיק צפייה
09/08/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה למינוי שמאי מקרקעין אפרים צ'יזיק צפייה
31/08/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לחיוב בהוצאות אפרים צ'יזיק צפייה
26/09/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 עדכון ובקשה למתן הוראות אפרים צ'יזיק צפייה
12/01/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה מתוקנת למעצר היחידה אפרים צ'יזיק צפייה
23/01/2022 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
26/01/2022 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
23/05/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 הודעה מטעם הנאמן אפרים צ'יזיק צפייה
06/07/2022 החלטה על בקשה של משיב 3 בקשה להתפטרות מייצוג אפרים צ'יזיק צפייה
06/07/2022 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
30/08/2022 פסק דין שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה