ת"א 69778-02-20 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת ריבה שרון

העתק החלטת בית משפט מיום ד' תשרי תשפ"ב 10 ספטמבר 2021

בחנתי את תחשיבי הנזק. במישור הנזק בלבד, מבלי שיהא בכך כדי להקל ראש חלילה בנכותו של התובע, דומה שתחשיבו, שאינו תואם לכאורה, בנסיבות העניין, את הנתונים הקשורים בגילו (כבן 71.5, עד 120), הרקע הרפואי המשמעותי שהצריך עזרה והגביל בפעולות יומיום ובניידות, הנכות הצמיתה הקשורה בתאונה בשיעור של 3.5% (שלושה וחצי, לא 13.5 או 35) ותק' הנכויות הזמנית, שנמשכה 4 חודשים ולא כפי שנכתב. תחשיב הנזק מטעם התובע אינו ריאלי כפי שנתבקש, יתכן ונזקפו לתאונה בשוגג בעיות אחרות. שקלתי להורות על הגשת תחשיב חדש. בסופו של יום החלטתי לשלוח הצעה על פי מיטב השפיטה והמצוי בפני, אך להבא - לא אהסס מלהורות אחרת, או לותר על שלב ההצעה בנסיבות דומות. ראשי הנזק הריאליים בנסיבות העניין,הם: נזק לא ממוני, עזרת זולת/משפחה והוצאות מוגברות לעבר, בתק' א"כ זמני. בשקלול כל אשר לפני, וכן את התרשמותי במהלך ישיבת ק.מ משאלת החבות - הצעתי לצרכי פשרה בלבד, עומדת על - 23,000 ש"ח. נטו. תשובת התובע תימסר ישירות לנתבעת – עד ליום 19/9. תשובת הנתבעת תוגש לתיק עד ליום 25/10. בהצלחה. ב"כ התובע יעקבו נא אחר קבלת תשובת הנתבעת. ת.פ.עמ