1. בפניי בקשת התובעת למינוי מומחה בתחחום הגריאטריה, לאחר שהמומחה שמונה בתחום האורתופדיה, קבע לתובעת נכויות זמניות ומצא כי לתובעת לא נותרה נכות אורתופדית צמיתה בשל התאונה נשוא ההליך.

בהחלטת המינוי נדרש המומחה לחוות דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הגריאטריה, ולאחר שב"כ התובעת הפנה למומחה שאלת הבהרה בנושא, השיב המומחה כי "בדיקה על ידי מומחה בתחום הגריאטרי נראית לי רצויה".

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2. בהיעדר נכות רפואית צמיתה כתוצאה מהתאונה, קשה לראות ראשית ראיה שעל בסיסה ניתן יהיה לקבל את הטענה, ולו במישור הלכאורי בשלב זה, לפיה קיים קשר בין הירידה התפקודית הנטענת של התובעת לבין התאונה, אשר כאמור לא הותירה נכות צמיתה לתובעת.

עם זאת, כפי שקבע כב' השופט זילברטל ברע"א 3007/12, פלונית נ. הראל חברה לביטוח בע"מ [30.05.2012]: "במקרה של ספק, יש למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר, ואז גם ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות המומחה, מאשר שלא יתמנה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה." זאת, הן לנוכח תשובתו של המומחה כאמור.

לאור הגישה הליבראלית הנוהגת בכל הקשור למינויי מומחים רפואיים, ועל מנת שלא לחסום דרכה של התובעת להוכיח טענותיה שברפואה – אשר בהליך זה ניתן לעשות רק בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט – מצאתי כי יש לקבל את הבקשה (ר' רע"א 5070/13, פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ [18.11.2013]); רע"א 4402/16, פלונית נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ [21.08.2016]).

אולם, לנוכח הספק כאמור לעיל אם יש תשתית ראויה למינוי זה, ובהתאם להלכה אשר קובעת כי במקרים בהם קיים ספק של ממש ביחס ליכולתו של תובע להוכיח את תביעתו – ובהקשר זה, את הצורך במינוי המדובר - יוטל מימון הביניים על התובע, אני קובעת כי בשלב זה יישאו שני הצדדים בשכר המומחה בחלוקה שווה ביניהם (ר' לעניין זה רע"א (מחוזי מרכז) 28889-09-19, ד.א. נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ [29.10.19], שם נקבע כאשר "ראשית הראיה" היא בתחום הגבולי, ולצורך האיזון, יש להורות כי התובע יישא בשכר המומחה).

3. התובעת תקדים ותפקיד בקופת בית המשפט את חלקה בסכום שנקבע כשכר המומחה להבטחת התשלום, תוך 45 ימים מהיום. לא יופקד הסכום במועד, תיחשב התובעת כמוותרת על טענתה לנכות.

הבדיקה לא תבוצע לפני הפקדת הסכום הנ"ל, שאם לא כן יראה ב"כ התובעת כחייב אישית לכיסוי הוצאות המומחה.

4. החלטה פורמלית בדבר מינוי מומחים תינתן במסמך נפרד.

ההחלטה תועבר למומחית בתחום הגריאטריה, לאחר שחלקה של התובעת בשכרה יופקד בקופת בית המשפט.

ניתנה היום, ד' אדר תשפ"א, 16 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.