| ||
לפני כבוד השופטת איילה גזית | ||
התובעת: | י. שפלר – א. שטמר, עו"ד שותפות רשומה
| |
נגד | ||
הנתבעת: | עו"ד מרים פרידלר |
החלטה |
התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום שכר טרחה, כעורך דין מייצג בגביית חובות, כנגד הנתבעת, שהיא לקוחה של התובעת, וזאת בהתאם להסכם שכר טרחה שנחתם ביום 24.10.2019.
הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן, וטענה כי בהסכם שכר הטרחה הוסכם כי עו"ד שטמר ימונה לבא כוחה לצורך ייצוגה בתיק הוצל"פ ולצורך פתיחת הוצל"פ נוסף בתמורה לתשלום של 12% מסכום הגבייה, ובכפוף לכך שהנתבעת תגבה לעצמה את שכר הטרחה שנפסק בהליכי ההוצל"פ.
עוד טענה הנתבעת כי הסכם שכר הטרחה לא חל על גבייה שלא בהליך הוצל"פ, ושטרחת התובעת בגבייה הייתה זניחה ושולית.
בדיון נחקרה הנתבעת על תצהירה ובאי כוח הצדדים הגישו את סיכומיהם.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובהסכם שכר הטרחה, עולה כי מן הראוי ליתן לנתבעת רשות להתגונן בכפוף להפקדת סכום בקופת ביהמ"ש.
ב"כ הנתבעת טען בסיכומיו כי בהסכם שכר הטרחה נקבעו שני תנאים מצטברים, האחד, כי החוב ייגבה באמצעות פתיחת תיק ההוצל"פ, והשני, שהנתבעת תגבה לעצמה את שכר הטרחה שייפסק בתיק ההוצל"פ.
עיון בהסכם שכר הטרחה מלמד כי הסכמת הצדדים לתשלום 12% מכל סכום שייגבה מהחייבים, או מכל סכום שישולם על ידי החייבים, איננו מותנה באופן מפורש וברור בשני התנאים המצטברים להם טוענת הנתבעת.
תשלום של 12% מכל סכום שייגבה או ישולם על ידי החייבים, נרשם בסעיף 2 להסכם שכר הטרחה, בעוד שפירוט מהות הייצוג של התובעת פורט בסעיף 1 להסכם, באמצעות גבייה בהליכי הוצל"פ.
אומנם, לא נרשם בהסכם בצורה מפורשת כי שכר הטרחה בגובה 12% מותנה בפתיחת תיק הוצל"פ, אולם, גם אין לנתק את הוראות סעיף 2 הקובעות שכר טרחה בגובה 12%, מסעיף 1.1 ו- 1.2 להסכם הקובעות את מהות הייצוג בגביית חוב באמצעות הליכי הוצל"פ.
אשר על כן, לאור האמור לעיל, והואיל וההסכם שותק לגבי האפשרות של גביית החוב בטרם פתיחת תיק הוצל"פ, יש לראות בטענות הנתבעת משום טענות הגנה הראויות לידון ולהישמע ועל כן יש מקום למתן הרשות להגן.
יחד עם זאת, לאור ניסוחו של סעיף 2, בעניין תשלום של 12% מכל סכום "שייגבה" או ש"ישולם" על ידי החייבים, והואיל ואין מחלוקת שהסכום שולם על ידי החייבים, יש מקום להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדת סכום בקופת ביהמ"ש.
לאור סכום התביעה שעומד על סך 133,634 ₪, הנתבעת תפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 40,000 ₪ בערבות בנקאית צמודה ללא הגבלת זמן ותנאי, וזאת לא יאוחר מיום 10.1.2022.
היה ויופקד הסכום האמור במועד הנ"ל, תינתן הרשות להגן.
תצהיר הנתבעת ישמש כתב הגנה וייקבע מועד לקדם משפט.
היה ולא יופקד הסכום האמור במועד הנ"ל – תדחה בקשת הרשות להגן.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"ב, 10 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
08/10/2020 | החלטה שניתנה ע"י איילה גזית | איילה גזית | צפייה |
26/10/2020 | החלטה שניתנה ע"י איילה גזית | איילה גזית | צפייה |
06/01/2021 | החלטה על בקשה של פרוייקט "מהו"ת" - בקשות שונות | אורית קוגמן הררי | צפייה |
10/11/2021 | החלטה שניתנה ע"י איילה גזית | איילה גזית | צפייה |
02/11/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לשינוי זהות התובעת | איילה גזית | צפייה |
23/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
24/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י מיה רויזמן-אלדור | מיה רויזמן-אלדור | צפייה |
27/02/2023 | החלטה שניתנה ע"י מעיין אדרי | מעיין אדרי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | ישראל שפלר | ענת שלינגבוים ל |
תובע 2 | אהוד שטמר | ענת שלינגבוים ל |
נתבע 1 | מרים פרידלר | מנחם ינון איזקסון |