טוען...

החלטה שניתנה ע"י לובנא תלחמי סוידאן

לובנא תלחמי סוידאן23/11/2020

לפני:

כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

נציג ציבור(עובדים): מר יונס ג'בארין

נציג ציבור(מעסיקים): מר אריה ציליק

התובע:

ואיל קובטי

ע"י ב"כ: עו"ד סאמי אבו ורדה

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: הלשכה המשפטית

החלטה

1. במכתבו מיום 9/8/19, דחה הנתבע את תביעת התובע להכיר באוטם שריר הלב בו לקה ביום 26/10/18, כפגיעה בעבודה.

2. ביום 5/11/20, התקיימה לפנינו ישיבת הוכחות ובסיומה הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמתם למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, בתחום הקרדיולוגי, על מנת שיחווה את דעתו בשאלה האם יש קשר סיבתי בין האירוע מיום 26/10/18 לבין הליקוי לו טוען התובע בליבו.

3. העובדות הרלוונטיות והמוסכמות הן:

א. התובע יליד שנת 1974.

ב. החל מחודש 12/12, התובע עובד כנהג אוטובוס בחברת "ג'י.בי. טורס" בנצרת (להלן: "החברה").

ג. עיקר עבודתו של התובע הוא כנהג בתחבורה ציבורית בחברה.

ד. ביום 26.10.18, התובע התלווה כנהג אוטובוס לטיול תלמידים מבית ספר יוחנן הקדוש בחיפה למערת הנטיפים ולמיני ישראל. השתתפות התובע בהסעות לטיולי בתי ספר נעשתה פעם בחודש ולעיתים אף יותר. התובע יצא מביתו בעיר נצרת באותו היום, בשעה 06:00 ונסע לכיוון בית הספר בחיפה ולשם הגיע בסביבות השעה 07:15.

ה. בשעה 12:45, הגיע התובע לאתר מיני ישראל, הוריד את התלמידים והמורים שהיו באוטובוס עליו נהג, ונסע באוטובוס לחניית האתר.

ו. עם הגעתו לחניה, התקשרה אליו אחת המורות המלוות וביקשה ממנו בלחץ להביא את הוואוצ'רים לכניסה לאתר מיני ישראל אשר נשארו איתו באוטובוס.

ז. התובע נלחץ, ירד מהאוטובוס ורץ עד לכניסה של האתר, כשבידיו הוואוצ'רים אשר מאפשרים את כניסת קבוצת התלמידים למקום. מדובר במרחק ריצה של כ- 250 מטר עד 400 מטר.

ח. עם הגעתו לכניסת האתר, התובע הרגיש עייפות, כאבים בחזה וקוצר נשימה.

ט. התובע פונה באמצעות מגן דוד אדום מאתר מיני ישראל, לבית החולים קפלן.

4. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. החומר הרפואי שנתקבל מקופת חולים כללית, באמצעות מכון מור, לבקשת הנתבע.

ב. החומר הרפואי שנתקבל מבית חולים קפלן, לבקשת הנתבע.

ג. החומר הרפואי שנתקבל מבית חולים משפחה קדושה, לבקשת הנתבע.

ד. החומר הרפואי שנתקבל מבית חולים נצרת, לבקשת הנתבע.

ה. מסמכים ממגן דוד אדום, שהגיש הנתבע.

שימת לב הצדדים לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל יסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין) תועבר החלטה זו למומחה.

5. לאור המפורט לעיל, הנני ממנה את פרופ' שמואל גוטליב כמומחה רפואי מטעם בית הדין. שכ"ט המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זאת.

6. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

7. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

8. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות, וזאת בשים לב למסכת העובדתית המוסכמת, כפי שפורטה בסעיף 3 לעיל וכן בשים לב למסמכים הרפואיים המצורפים להחלטה זו:

א. מהו הליקוי שאובחן אצל התובע ביום 26/10/18 או בסמוך לכך?

ב. האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין האירוע החריג אשר אירע לתובע ביום 26/10/18, כפי שתואר בסעיף 3 לעיל, לבין הליקוי אשר אובחן אצלו?

תשומת לב כבוד המומחה לכך, כי סמיכות הזמנים בין האירוע בעבודה, לבין הופעת הליקוי, היא מן הסממנים מהם ניתן להסיק על קיומו של קשר סיבתי, בין אירוע העבודה לבין הליקוי.

ג. במידה והתשובה לשאלה ב' חיובית – בשים לב למצבו הבריאותי של התובע, האם ניתן לקבוע כי השפעת האירוע החריג אשר אירע לתובע ביום 26/10/18 על הליקוי שהתגלה אצלו, הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

ד. אם התשובה לשאלה ג' חיובית - מהם אותם גורמים אחרים?

9. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות נוספות למומחה וכן להתייחס לשאלות הבהרה, ככל שיידרש.

10. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת, בתוך המועד הנקוב לעיל, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה שתעלה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, ט' כסלו תשפ"א, (25 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

_________________ ___________________ ____________________

מר יונס ג'בארין לובנא תלחמי סוידאן מר אריה ציליק

נציג ציבור עובדים שופטת נציג ציבור מעסיקים

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
24/03/2020 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהירי התובע לובנא תלחמי סוידאן צפייה
23/11/2020 החלטה שניתנה ע"י לובנא תלחמי סוידאן לובנא תלחמי סוידאן צפייה
25/11/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת לובנא תלחמי סוידאן צפייה
21/01/2021 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובת התובע לובנא תלחמי סוידאן צפייה
31/01/2021 החלטה שניתנה ע"י לובנא תלחמי סוידאן לובנא תלחמי סוידאן צפייה
01/02/2021 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש תגובת הנתבע לובנא תלחמי סוידאן צפייה
08/02/2021 פסק דין שניתנה ע"י לובנא תלחמי סוידאן לובנא תלחמי סוידאן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 ואיל קובטי סאמי אבו-ורדה
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי חגי פרנקל