1. ביום 10.11.2021 הודיעה הנתבעת כי ועדת התביעות שמונתה על ידי דירקטוריון החברה סיימה את עבודתה, הגישה את הדו"ח לדירקטרויון וזה אימץ את המלצתה שלא לנקוט בהליכי תיבעה כנגד נושאי משרה בחברה. לאור החלטה זו של הדירקטוריון ביקשה הנתבעת להורות על דחיית הבקשה לגילוי ועיון במסמכים שהיגשו התובעים על פי סעיף 98א לחוק החברות, תשנ"ט- 1999.

2. הנתבעים התנגדו לבקשת הנתבעת וביקשו לאפשר להם לעיין בדו"ח הוועדה במסמכים שעמדו בפניה. התובעים טענו כי דו"ח הוועדה אינו חסוי ויש להתיר להם לעיין בו. כן טענו לכשלים שונים בהתנהלות הוועדה.

3. לאחר מספר בקשות נוספות ובסופו של הדיון שנערך ביום 6.1.2022 הסכימו באי כוח הנתבעת לבדוק אפשרות של הצגת דו"ח הוועדה לעיון באי כוח התובעים. בבקשה 24 הודיעו כי הנתבעת תסכים להעביר את הדו"ח לעיון באי כוח התובעים בכפוף חתימה על התחייבות לשמירה על סודיות ובכפוף לאפשרות של השחרת חלקים מהדו"ח. בהחלטתי מיום 13.1.2022 הוריתי לנתבעת להגיש את הדו"ח לבית המשפט ולבאי כוח התובעים והוספתי כי ככל ותהיינה לתובעים טענות לגבי נוסח ההתחייבות הנדרשת או לגבי השחרת חלקי הדו"ח יוכלו לפנות לבית המשפט.

4. מתברר כי הצדדים ניהלו מגעים על מנת להסכים על נוסח של כתב התחייבות אך אלו לא צלחו. איני סבור כי יש מקום לברר האם בשלב כלשהו של המגעים הושגו הבנות אם לאו שכן ברור כי הסכמה סופית לא הושגה והצדדים נותרו חלוקים על נוסח כתב ההתחייבות. עוד אציין כי הדו"ח המלא הוגש כדו"ח חסוי לעיון בית המשפט.

5. כאמור בפני בית המשפט בקשה לדחיית בקשת הגילוי בהסתמך על דו"ח הוועדה והחלטת הדירקטוריון לאמצה. בתגוב לבקשה זו עומדים התובעים על דרישתם לעיון בדו"ח ובמסמכים שהוגשו לוועדה.

על כן, בהעדר הסכמה למתן אפשרות עיון, ולו גם חלקית, יש להכריע בבקשת התובעים לעיון במסמכים בטרם הכרעה בבקשה לדחיית בקשת הגילוי.

6. מאחר ועד כה הוגשו טיעונים חלקיים בטענות, אני מורה כי הנתבעת תוכל לפרט טענותיה בעניין זכות התובעים לעיון בדו"ח הוועדה ובמסמכים שעמדו בפניה, בטרם הדיון בקשת הדחייה שהגישה (בקשה מס' 2), עד ליום 20.2.2022 והתובעים יוכלו להשיב עד 10.3.2022.

ניתנה היום, ב' אדר א' תשפ"ב, 03 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.