29 נובמבר 2020

1. בהתאם להסכמת הצדדים, התביעה נמחקת.
2. לטענת התובעת, יש לחייב את הנתבע בהוצאותיה בהליך זה, בין היתר נוכח העובדה שהתובעת ניסתה למצות את זכויותיה מול הנתבע טרם פנייה לערכאות, שלחה מספר פעמים את המסמכים שנדרשו ולא זכתה לכלל התייחסות או מענה, ואילו רק בעקבות הגשת התביעה לבית הדין נאות הנתבע להתייחס לטענותיה.
3. הנתבע טוען מנגד, כי אין להשית עליו הוצאות בהליך זה. לטענתו פעל כדין עת ביקש לברר את כשירותה של התובעת טרם העברת הכספים הרבים לידיה, וזאת בשל העובדה שנאמר בפסק הדין של בית המשפט המחוזי כי לתובעת אפוטרופוסים לצורך ניהול כספי פיצויים. משכך, ביקש הנתבע להתייעץ עם פסיכיאטר מומחה ניטראלי, אשר ביקש מסמכים שונים מהתובעת ורק לאחר קבלתם ניתן היה לאשר את הגמלה ותשלומה לתובעת.
4. מעיון במסמכים שצורפו לתיק לא נמצאה אסמכתא לטענת התובעת לפיה העבירה את כל המסמכים שנדרשו על ידי הנתבע במועדים שלטענתה העבירה אותם (בחודש דצמבר 2018, מרץ 2019 ויוני 2019). אסמכתאות אלה גם לא צורפו על ידי הנתבעת, חרף האפשרות שניתנה לה לעשות כן. מנגד, צרפה התובעת מכתבים ששלח לה הנתבע בשנת 2019 ובהם בקשות לקבלת מסמכים נוספים. האסמכתא היחידה שנמצאה לכאורה לכך שמלוא המסמכים הנדרשים הועברו לנתבע טרם הגשת התביעה לבית הדין, הינה קבלה בגין תשלום למכון מור מיום 6.8.2019 עבור המצאת תיק רפואי. לא ברור מתי החומר הרפואי שבגינו בוצע התשלום הומצא לידי הנתבע, אולם אין ספק כי מועד זה חל לאחר מועד התשלום. התביעה לבית הדין הוגשה רק בחודש מרץ 2020 והנתבע הודיע על אישור התביעה בחודש יוני 2020. בנסיבות אלה, משנראה כי חל עיכוב ארוך מן הנדרש והמקובל במתן החלטת הנתבע וכי ההחלטה ניתנה רק שלושה חודשים לאחר הגשת התביעה שבפנינו, יישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך של 2,000 ₪.
5. הסכום האמור ישולם לתובעת תוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לנתבע, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד תשלומו המלא בפועל.

ניתן היום, י"ג כסלו תשפ"א, (29 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.