1. ביום 12.05.2020 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של החייבת. כנגד החייבת הוגשו ארבע תביעות חוב בסך של 257,763 ₪, מתוכם סכום של 5,656 ₪ דין קדימה.
2. ביום 19.05.2020 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של החייב. כנגד החייב הוגשו עשר תביעות חוב בסך של 615,786 ₪, מתוכם סכום של 5,656 ₪ דין קדימה.
3. על החייבת הושת צו תשלומים חודשי בסך של 900 ₪, ועל החייב הושת צו תשלומים חודשי בסך של 500 ₪.
4. הנאמן הגיש בקשה למימוש דירת מגורים לפי סעיף 229 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח – 2018 (להלן: "חוק חדלות פירעון"). החייבים בעלי דירת מגורים ברחוב סוקניק אליעזר 132 בירושלים, הידועה כגוש 30102 – חלק מחלקה 237 תת חלקה 21 (להלן: "הנכס"). החייבים נושאים בתשלום החזר משכנתא חודשי בסך של 3,250 ₪.
5. לטענת הנאמן, החייבים צברו שלושה פיגורים בתשלום החודשי בסך 6,000 ₪, הם אינם ממצים את פוטנציאל השתכרותם ומשכורתה של הבת הבגירה אשר מתגוררת עמם אינה מדווחות בדוחות. כמו כן, היחידים זומנו מספר פעמים לבירור כלכלי באמצעות שיחת וידיאו לאור משבר הקורונה, אך היחידים לא התייצבו לבירור זה. על כן, היחידים אינם משתפים פעולה עם הליך חדלות הפירעון ופועלים בחוסר תום לב.
6. החייבים, בתגובתם טענו כי הנאמן טרם הכריע בתביעות החוב, דבר המקשה על הבחינה האם מכירת הנכס תצמיח תועלת לנושים מעבר לנזק שייגרם לחייבים. כמו כן, נטען כי לא צורף לבקשה הנושה המובטח, קרי הבנק הממשכן, כדי שיחווה דעתו על בקשת המימוש.
7. עוד הוסיפו החייבים וטענו כי החייב עובד משנת 2011 בחנות כלי כסף ויודאיקה בירושלים, במשרה מלאה. עקב משבר הקורונה, הוצא החייב לחל"ת ומקבל דמי אבטלה מהמל"ל בסך של 3,977 ₪. החייב חסר השכלה מקצועית ועל כן יש טעם בשימור מקום עבודתו. החייבת עובדת בשני מקומות עבודה שונים, כאשר הינה עובדת שעתית, ושעות עבודתה צומצמו בשל משבר הקורונה.
8. החייבים זומנו על ידי הנאמן לחקירה באמצעות שיחת וידיאו על מנת לערוך את הבירור הכלכלי. לטענת החייבים, הם שומרי תורה ומצוות ואינם מצוידים במכשור אלקטרוני המחובר לרשת האינטרנט, ואינם יכולים לקיים שיחת וידיאו. ב"כ החייבים טענה כי הציעה לנאמן לזמן את החייבים לחקירה פרונטלית, אך נתקלה בסירוב. בנסיבות, נטען על-ידי החייבים כי הטענה בדבר אי שיתוף פעולה עם הנאמן יוצרת הפליה פסולה על רקע דתי ועל כן אין לקבלה.
9. הממונה ציין בעמדתו כי בקשת הנאמן למימוש דירת מגורי החייבים מקדימה את זמנה. הנאמן טרם הכריע בתביעות החוב, טרם התקלה עמדת הנושה המובטח, ומכל מקום, מימוש דירת המגורים צריך להיות המוצא האחרון. כמו כן, ציין הנאמן כי לאור מצב החירום במשק ניתנה החלטה ביום 19.1.21 שלפיה צו התשלומים החודשי יופחת רטרואקטיבית מחודש אוקטובר 2020 ועד מרץ 2021, ולכן לא קיים פיגור בתשלום החודשי.
10. לאור עמדת הממונה, אשר עיקרה בכך שטרם הוכרעו תביעות החוב, כי החייבים עומדים בתשלומים שהושתו עליהם וכי טרם נבחן ההכרח במימוש דירת המגורים כמו גם העובדה כי טרם נתקבלה עמדת הנושה המובטח, מקובלת עלי עמדת הממונה כי הבקשה מקדימה את זמנה.
11. אוסיף ואציין, כי אמנם מצב החירום הלאומי השורר בעולם בעקבות התפרצות נגיף הקורונה, הביא עמו התמודדויות חדשות בעולם המשפט, הן מהותיות, והן דיוניות, ובכלל זאת, הגברת השימוש בהיוועדות חזותית (לעניין זה ר' תא (י-ם) 2982-12-15 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, (14.10.20)). יחד עם זאת, כמו כל זכות או חובה, גם השימוש בהיוועדות חזותית אינו אבסולוטי. על השיקולים שעל בית המשפט לשקול בקובעו כי שמיעת עדותו של עד תישמע בהיוועדות חזותית בתקופת המגפה עמד בית המשפט העליון ברעא 6128/20 בשביל הכבוד בע"מ נ' דניאל צחי מור, (3.9.20).
12. טענת החייבים כי מטעמי דת אינם מחזיקים במכשור אלקטרוני המחובר לרשת אינטרנטית והמאפשר קיום היוועדות חזותית, לרבות לא בטלפון חכם, הינה שיקול שיש לשקול במסגרת מכלול השיקולים, כשם שטענה המועלית לא פעם על-ידי בעלי דין הטוענים כי בשל גילם המתקדם השימוש באמצעים טכנולוגיים זר להם.
13. במכלול השיקולים שקלתי את מועד מתן הצו לפתיחה בהליכים, את העובדה כי החייבים עומדים בצו התשלומים ואת העובדה כי, על פניו, תקופת הסגר עומדת לפני סיום. בנסיבות, ותוך מתן משקל גם לטעמים הדתיים שבעטים נעדרים החייבים אמצעים טכנולוגיים מתאימים, לא סברתי כי קמה עילה לחייב את החייבים להשתתף בחקירה באמצעות היוועדות חזותית.
14. חזקה על הנאמן כי ימצא את הדרך לבצע את חקירת החייבים תוך התחשבות במכלול השיקולים הרלוונטיים, וככל שתידרשנה הוראות בעניין זה יוכל הנאמן לפנות בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשפ"א, 04 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.