טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון

מירב קלמפנר נבון18/07/2022

בפני

כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון

יחיד

חוסין וני, ת"ז 037028511

נגד

משיבים

1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון

2. עו"ד שי פינקלשטיין (נאמן)

3. בנק ירושלים בע"מ (נושה)

פסק דין

1. ביום 20/4/21 ניתנה ליחידה תוכנית שיקום , במסגרתה נקבע כי על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 232,680 ₪ באמצעות 60 תשלומים חודשיים בני 3,878 ₪, כ"א. (להלן:"פסה"ד").

2. ביום 7/3/22 הוגשה בקשת הנאמן לביטול ההליך בעניין היחיד, במסגרתה נטען כי היחיד אינו עומד בתוכנית השיקום שנקבעה בעניינו, כך שנרשם לחובתו חוב פיגורים בסך של 25,398 ₪. הנאמן ציין כי ביום 1/2/22 נשלחה ליחיד התראה באמצעות בא כוחו, אולם הוא לא פעל עד כה לתשלום חוב פיגוריו. על כן, עתר הנאמן לביטול ההליך. בו ביום ניתנה ליחיד ארכה בת 7 ימים לצורך הסרת חוב הפיגורים בצירוף אישור הנאמן, שאחרת ההליך בעניינו יבוטל.

3. ביום 15/3/22 עתר היחיד לפריסת חוב פיגוריו ל 11 תשלומים חודשיים שיתווספו לתשלום החודשי, כפי שנקבע בפסה"ד. הנאמן השיב לבקשה, התנגד לה וטען כי על היחיד לסלק חוב פיגוריו, לכל היותר באמצעות חמישה תשלומים חודשיים שיתווספו לתשלום החודשי. בעקבות הדברים, ביום 23/3/22 אושרה בקשת היחיד לפריסת חוב הפיגורים, אולם מאחר שהיחיד כלל לא צירף אסמכתאות לתמיכת בקשתו ומנימוקי הנאמן, הפריסה אושרה לחמישה תשלומים בלבד, החל מחודש 4/22.

4. ביום 31/5/22 עדכן הנאמן כי היחיד לא פעל כלל להסרת חוב פיגוריו ולמעשה הוא אינו משלם דבר, לא ע"ח חוב הפיגורים ולא את התשלום החודשי בהתאם לפסה"ד ובכך יוצר חובות חדשים במסגרת ההליך. הנאמן סבר כי היחיד זנח את ההליך וכי הוא נוהג בחוסר תום לב ולכן, עתר לביטול ההליך בעניינו, באם חוב פיגוריו לא יוסדר בתוך 21 יום.

5. ביום 3/7/22 שב ועדכן הנאמן כי מאז חודש 3/22 לא ביצע היחיד כל תשלום לקופת הנשייה ולכן הוא אף מוסיף מחדלים בהליך ועתר לביטולו. נוכח בקשת הנאמן, ניתנה ליחיד ארכה אחרונה ולפנים משורת הדין, בת 14 יום לצורך הסדרת חוב הפיגורים, תוך שנקבע כי בהיעדר הסדרת החוב במועד, יעדכן הנאמן ופסה"ד כולל תוכנית הפירעון שנקבעו בעניין היחיד יבוטלו, ללא התראה נוספת.

6. הנאמן עדכן ביום 18/7/22 כי היחיד כלל לא פעל להסרת מחדליו ונראה כי הוא זנח את ההליך ומנצלו לרעה ולכן, שב על עתירתו לביטול ההליך בעניין היחיד.

7. לנוכח האמור- באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול פסה"ד, תוכנית השיקום אשר ניתנה ליחיד, ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

8. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").

9. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי החייב הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה). ראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש.

10. במקרה דנן, היחיד הפר את תנאי תוכנית השיקום שנקבעה בפסה"ד בעניינו וצבר חוב פיגורים בסך של למעלה מ 25,398 ₪. חרף אישור בקשת היחיד לפריסת חוב התשלומים, הגם שלא למספר התשלומים לו עתר, היחיד לא שילם דבר לקופת הנשייה מאז חודש 3/22. בכך היחיד לא רק שלא הסדיר את חוב פיגוריו, הוא אף לא שילם דבר בהתאם לפסה"ד והוסיף לצבור חובות פיגורים במסגרת ההליך. הדבר מהווה פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך והפרת תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי. היחיד קיבל ארכות מרובות הן לבקשת הנאמן והן מטעם בית המשפט, אך היחיד לא השכיל לתקן דרכיו ולפעול להסרת חוב הפיגורים, תוך שהוא נהנה מהגנות ההליך. התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליך ועל כן, אין מנוס מביטול ההליך בעניינו.

11. התנהלותו של היחיד מהווה התנהגות בחוסר תום לב , שכן מחד גיסא הוא נהנה מן ההטבות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת ההליכים ומאידך הוא פועל בניגוד גמור לחוק, כפי שפירטתי לעיל.

12. אשר על כן, אני מורה על ביטול פסה"ד, ביטול תכנית השיקום ליחיד וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.

ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר בעינו למשך 90 ימים מהיום.

13. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי ובכפוף לתשלום בסך 5000 ₪ אשר ישולמו במעמד הגשת הבקשה ויהוו תנאי להגשתה.

14. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

ניתן היום, י"ט תמוז תשפ"ב, 18 יולי 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/02/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה באמצעות המזכירות מירב קלמפנר נבון צפייה
15/02/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה באמצעות המזכירות מירב קלמפנר נבון צפייה
07/03/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה מטעם הנאמן לביטול ההליך מירב קלמפנר נבון צפייה
31/05/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 עדכון מטעם הנאמן ובקשה למתן הוראות מירב קלמפנר נבון צפייה
18/07/2022 פסק דין שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון מירב קלמפנר נבון צפייה