פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 16,800 ₪, בגין תאונה שאירעה ביום 26.12.19.
2. לטענת התובע, עת רכבו חנה מול ביתו, ועקב מזג האוויר הסוער ששרר באותו יום, נפל עמוד בזק העשוי מעץ ופגע ברכבו. כתוצאה מכך נפגע רכבו בחלקו האחורי, דלת אחורית וכן בטמבון אחורי ואביזרים נלווים.
3. לטענת הנתבעת, ככל הנראה עץ שאינו באחריות הנתבעת נפל על כבלי הנתבעת וגרם לקריסת העמוד. לא ידוע לנתבעת אם נזקו של התובע נגרם כתוצאה מנפילת העמוד או כתוצאה מנפילת העץ עליו.

דיון והכרעה

1. לאחר עיון בתמונות שהוצגו, בסרטון, ושמיעת העדים, ייאמר כי כלל לא ברור שהנזק ברכב נגרם כתוצאה מעמוד בזק.
2. התובע לא תיקן את הרכב.
3. התובע מכר את הרכב, ולא הוכיח נזק. ייתכן שמכר במחיר מקסימלי על פי המחירון. לא ברור מתי נמכר הרכב.
4. ודוק – התובע לא ציין בכתב התביעה שהרכב נמכר, מתי נמכר, בכמה נמכר.
5. כמו-כן, התובע לא טען בכתב התביעה שהרכב נמכר בגלל עוגמת נפש, כפי שטען בדיון.
6. ויחד עם זאת, ב"כ הנתבעת הסכים לשלם בין 1/3 לחצי מהנזק – והדבר מדבר בעד עצמו.
7. לאור המפורט מעלה, נקבע בזאת כדלקמן:
8. הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 5,000 ₪.
9. התיק ייסגר.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשפ"א, 09 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.