ת"ק 25385-03-20 זיינב נ' ג'בארין

בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן

העתק החלטת בית משפט מיום 10 נובמבר 2020

בפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין מיום 06.07.20 שניתן בהעדר הגנה.הנתבע טוען כי כתב התביעה לא הומצא לו כדין ועל כן, מדובר בחובת ביטול מחמת הצדק. לגופו של עניין, הנתבע טוען כי סיכויי ההגנה שבפיו טובים, שכן לשיטתו, כתב התביעה אינו מגלה עילה.
מנגד, התובע טוען כי כתב התביעה הומצא כדין ומציג אישור מסירה, עליו חתום בן משפחה המתגורר עם הנתבע.
התובע טוען כי הנתבע ידע על התביעה, אולם בחר לנהוג בזלזול (ראו בהרחבה החל מסעיף 12 לתשובה). כמו כן, לשיטתו, התצהיר התומך מערבב טענות משפטיות ועובדתיות. מהרגע בו נודע לנתבע על התיק, כתוצאה מקבלת ההחלטה ביום 18.06.20, הנתבע לא פעל לאלתר ובחר להמתין 42 ימים עד שהחליט לתקן את המצב. התובע מדגיש כי הנתבע עורך-דין. התובע מביא דוגמאות לפיהן הנתבע התרשל בייצוג המשפטי בתיק שטיפל עבורו (ראו החל מסעיף 22 לתשובה).
הנתבע עומד על הבקשה ומכחיש את המסירה הנטענת על ידי התובע. לטענתו, החתום על אישור המסירה אינו עובד עמו ואינו מתגורר עמו. טענותיו הקשות של הנתבע מבוססות על השערות וסברות שאין להן בסיס.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, סבורני כי יש להורות על ביטול פסק הדין ולהלן נימוקיי; ראשית, עולה ספק באשר להמצאה והאם היא בוצעה כדין, כפי שנטען על ידי הנתבע באריכות. במצב כגון זה - על בית המשפט לבטל את פסק הדין. מכל מקום ומעבר לצורך, גם אם עסקינן בביטול הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט, בנסיבות העניין, יש להורות על ביטול. על בית המשפט לבחון את סיבת המחדל וסיכויי ההצלחה.
באשר לסיבת המחדל; על מבקש הביטול רובץ נטל השכנוע להראות כי לא החמיץ את זכות הגישה לבית המשפט ויש טעם בבירור התובענה. במידה והראה סיכויי הצלחה ניתן להסתפק, בגין המחדל, בהטלת הוצאות, אלא אם אין בתשלום פיצוי הולם לנזק שנגרם ליריב (ע"א 64/53). רק כאשר התנהגות המבקש אינה רשלנית בלבד, אלא עולה לכדי התעלמות מההליך השיפוטי ומגלה יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין, לא יוכל בעל הדין לכפר על מחדליו בתשלום הוצאות, אף אם הראה סיכויי הצלחה (ר' ע"א 625/68). אינני מתרשמת כי מדובר בנתבע שזלזל בהליך. פסק הדין ניתן על בסיס בקשה למתן פסק-דין בהעדר הגנה. אישור המסירה העלה על פניו, מסירה בפועל.
באשר לסיכויי ההליך; אינני קובעת מסמרות בשלב זה. מדובר בעילת תביעה שיסודה רשלנות מקצועית נטענת, שיש לבחנה מהבחינה העובדתית ובאופן רגיל, אין לסגור את שערי בית המשפט בפני מתדיין ולמנוע את העלאת הטענות.
פסק הדין יבוטל, המזכירות תפתח את התיק והריני לקבוע מועד דיון ליום 20.1.21 שעה 9:30.

בנוסף, מבלי להביע עמדה בטענות הצדדים ועל מנת להביא לייעול ההליך וחיסכון במשאבי הצדדים, הנני להפנות את התיק להליך של גישור.
המדובר בהליך יעיל, ללא עלות לצדדים. הדברים המובאים על ידי הצדדים בפני המגשר, אינם מועברים למותב זה, משמע - הליך הגישור הוא חסוי.
יודגש, הליך הגישור אינו בא במקום הדיון בבית המשפט והמועד יוותר על כנו.
טוב יעשו הצדדים אם יפנו להליך זה, שכן בסופו של יום הבחירה בידם.
הריני מעבירה למזכירות את התיק על מנת שתפתח "משימת גישור", כך שבמידה והצדדים יהיו חפצים בכך, יוכלו להיוועד בפגישה זו.