29 מרץ 2020

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובה סבור בית הדין בשלב זה כי:

א. ראוי הוא כי הבקשה תבחן על רקע כתב תביעה בתיק עיקרי. משכך, יוגש זה עד ליום 4.4.20.

ב. הן מתוך הבקשה והן מתוך התגובה לא ברור האם סבורה המשיבה כי ישנו צורך חיוני בהתייצבותה של המבקשת לעבודה במסגרת צווי החירום בשל נגיף הקורונה (היינו האם נכללה ברשימת העובדים הנדרשים, והאם צפויה להכלל בהם במסגרת החמרה של תנאי ההסגר) ואף לא האם בפועל מתייצבת המבקשת לעבודה. הצדדים יודיעו יבהירו נתונים אלה עד מחר בצהריים.

ג. האמור לעיל דורש הבהרה לא רק כשלעצמו אלא למקרא גוף המחלוקות שבין הצדדים. אבהיר: בית הדין סבור כי לכאורה, גם הכרעה במחלוקות נשוא הבקשה דכאן (ויתכן גם בהליך העיקרי) לכאן או לכאן, לא יהא בה כדי לרפא את היחסים שבין הצדדים והדרך הראויה יותר להביא להבראתם היא דרך הגישור . הצדדים יבהירו (לאחר שישוחחו ב"כ הצדדים ביניהם) עד מחר, האם נכונים הם לפנות להליך גישור (אצל מגשר מוסכם על ידם כשבית הדין נכון לסייע בכך) תוך "ניצול" העובדה כי בלאו הכי היקף הפעילות במשיבה בימים אלה מצומצם (ובוודאי כך בחג הפסח) ועל יסוד הגעה להסכמות בינים מכח המצב הנוכחי שלא יהא בהן כדי לקבוע מסמרות כלשהן ביחס לעתיד ככל שתכשל חלילה ההדברות והבקשה תידון לגופה. ככל שסבורים כי יש מקום לסיוע בית הדין בגיבוש הסכמות בינים אלה יודיעו על כך ובהתאם יקבע מועד תזכורת.

ניתנה היום, ד' ניסן תש"פ, (29 מרץ 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.