ת"א 31621-03-20 לרקס 1997 בע"מ נ' עמוס סופר ובניו חברה לחומרי בנין בע"מ

ת"א 25509-03-20 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט עידו כפכפי

העתק החלטת בית משפט מיום י"א טבת תשפ"ג 04 ינואר 2023

לאחר עיון בטענות הצדדים, ובהעדר הסכמה דיונית לדחות תביעה זו ולאפשר דיון בכספים מושא השיקים במסגרת הבוררות בין בעלי השליטה, לא מצאתי כי ניתן לקבל את בקשת התובעת.
מבחינה דיונית, התנהלות התובעת אינה ברורה עת בחרה לנהל הליך מלא ורק בשלב הסיכומים עתרה לעכב ההליך עד להכרעה בבוררות, בניגוד למצגים קודמים בהליך כי הכספים כאן לא נתבעים בוררות.
די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה, מעבר לעובדה כי הוראת עיכוב ההליכים מחמת בוררות שמורה בדרך כלל לנתבע אשר כנגדו הוגשה תביעה בבית משפט.

יתרה מכך, לבית המשפט הוצגה תמונה חלקית של הבוררות שהיא בין גורמים שונים מהחברות בהליך זה, וגם מטעם זה אין להעתר לבקשה.

על כן, הבקשה נדחית.

הואיל והתובעת מבקשת לסיים את ההליך, לא מצאתי מקום להוצאות בגין בקשה זו.
יוער כי במקום בו בית משפט דוחה תביעה, אין הוא קובע מה המשמעות המשפטית של דחיית התביעה אלא עניין זה מתברר במידת הצורך אם מוגש הליך אחר בגין אותה עילה.

על כן, התובעת תגיש סיכומיה תוך 30 ימים.
במידה ותבחר התובעת לחזור בה מתביעתה, באופן שהתביעה תדחה ללא סיכומים ולטעון להוצאות, רשאית לעשות כן, הואיל וראוי להתחשב בנוגע לשיעור ההוצאות גם אם נחסך רק שלב הסיכומים.